DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- lehdarı olduğu işbu davaya konu -----vade tarihli, 65.000- TL tutarında bir (1) adet çekin ------- müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin bahse konu------ numaralı çekin kaybolduğunu fark ettiğini, çalışanları ve kendisinin tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu belirterek 26.04.2022 tarihli çek vade tarihi olması sebebi ile acil olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı bankalara acil olarak bildirilmesini ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO:2024/289 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA ;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- lehdarı olduğu işbu davaya konu -----vade tarihli, 65.000- TL tutarında bir (1) adet çekin ------- müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin bahse konu------ numaralı çekin kaybolduğunu fark ettiğini, çalışanları ve kendisinin tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu belirterek 26.04.2022 tarihli çek vade tarihi olması sebebi ile acil olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı bankalara acil olarak bildirilmesini ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, zayii istenen çekin 3.kişi tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin süresi içerisinde ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu bir adet çekin zayi nedeniyle iptal koşulları oluşmadığından davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca (kesinleştikten 1 sonra) talebi halinde davacıya iadesine, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi. 13/03/2024