Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... İnşaat...Ltd.Şti ile davalı .... İnşaat...A.Ş arasında müvekkili yüklenici muhatap işveren olmak üzere Yeşil Alan Düzenlemesi, Yeraltı Otoparkı yapılması yapım işi inşaat işlerinin mekanik kısmının yerine getirilmesi kapsamında anahtar tesliminin yapılması işleri için toplamda 7.215.000,00 TL karşılığında sözleşmeler imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeler gereği üstlendiği iş ve işlemleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, ancak bu işler karşılığında .... İlköğretim ve Ortaokulları için 2.000.000,00 TL ödeme alınması gerekmekteyken farklı tarihlerde toplamda sadece 1.155.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 845.000,00 TL'nin alınamadığını, ..... ..... Mah. İlköğretim ve Ortaokulları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... İnşaat...Ltd.Şti ile davalı .... İnşaat...A.Ş arasında müvekkili yüklenici muhatap işveren olmak üzere Yeşil Alan Düzenlemesi, Yeraltı Otoparkı yapılması yapım işi inşaat işlerinin mekanik kısmının yerine getirilmesi kapsamında anahtar tesliminin yapılması işleri için toplamda 7.215.000,00 TL karşılığında sözleşmeler imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeler gereği üstlendiği iş ve işlemleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, ancak bu işler karşılığında .... İlköğretim ve Ortaokulları için 2.000.000,00 TL ödeme alınması gerekmekteyken farklı tarihlerde toplamda sadece 1.155.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 845.000,00 TL'nin alınamadığını, ..... ..... Mah. İlköğretim ve Ortaokulları için 980.000,00 TL ödeme alınması gerekmekteyken farklı tarihlerde toplamda sadece 880.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye 100.000,00 TL'nin alınamadığını, .... .... Mahallesi İlköğretim ve Ortaokulları için 1.080.000,00 TL ödeme alınması gerekmekteyken farklı tarihlerde toplamda sadece 960.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye 120.000,00 TL'nin alınamadığını, .... .... ... İlköğretim ve Ortaokulları için 880.000,00 TL ödeme alınması gerekmekteyken farklı tarihlerde toplamda sadece 800.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye 80.000,00 TL'nin alınamadığını, iş bu tamamlanan işlere ve alınmamış olan 1.887.650,00 TL bakiyeye ilişkin ...... Noterliği'nin ..... tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yaptığı iş ve işlemlerin tespitleri için yapılan yerlerin bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemeleri'nden bilirkişi marifetiyle tespit talebinde bulunulduğunu, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... D.İş ve Gaziantep ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyaları ile keşif ve bilirkişi raporu ile tespitler yapıldığını, ilgili bilirkişi raporlarında da açıkça müvekkili tarafından üstenilen işlerin tam yapıldığını ve bu işler için sözleşmede belirtilen bedeller ile tespitin yapıldığı tarihteki yapılan işlerin yıllara sari fark bedellerinin detaylı olarak açıklandığını, Covid-19 pandemisi nedeniyle .....2021 tarihine kadar şantiyede işlerin durdurulduğunu, bu dönemde işlemlerin yapılmasının yasaklandığını, ancak karşı yan elektrik sayacı bulunmayan şantiyeler için müvekkili cari hesaplarına elektrik faturası bedellerinin yansıtıldığını, müvekkiline ödenmesi gereken bedelin eritilmeye çalışıldığını, işveren karşı tarafın piyasanın üzerinde fiyatlar ile malzeme alımı gerçekleştirdiğini, bu malzeme alımına onayın...