DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde, dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki---plakalı araçta, kaza esnasında yolcu olarak bulunan --- meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırılmasını takiben aynı gün vefat ettiğini, kazanın,---plakalı aracın---araç ile çarpışması sonucunda meydana geldiğini, trafik ışıklarından kaynaklanması sebebiyle kusur tespiti yapılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalınmasından dolayı --- destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---şirketinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/540 Esas KARAR NO:2022/634
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde, dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki---plakalı araçta, kaza esnasında yolcu olarak bulunan --- meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırılmasını takiben aynı gün vefat ettiğini, kazanın,---plakalı aracın---araç ile çarpışması sonucunda meydana geldiğini, trafik ışıklarından kaynaklanması sebebiyle kusur tespiti yapılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalınmasından dolayı --- destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---şirketinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla --- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı --- şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunun trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığnıı bu nedenle zamanaşımı itirazları olduğunu, kazanın meydana geldiği sırada müteveffanın, araç sürücüsü dahil--kişilik kapasiteye sahip sigortalı araca sürücüyle birlikte ---kişi olarak bindiğini, bu şekilde kendi hayatını hiçe sayarak kendi rızası ile sigortalı araca binmiş olmasının müteveffanın kendi ölümünde asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini beyan ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştitr.Davacılar vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacı ---olmak üzere toplamda---artırarak toplamda --- olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; Daha önce sunulan tüm beyanlarını tekrarla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Davalı --- şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davacıların nüfus kayıt --- tablosu dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- raporu dosya arasına alınmıştır. ---alanında --- kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan--- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ---- vefat etmesi sebebiyle davacılar yönünden, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak destekten yoksun kalma maddi tazminat davasıdır. Dos...