DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- kullanmış olduğu ---- plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğni, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle ayağında ve dizinde kırıklar meydana gelmiş ve kaza nedeniyle uzun süre çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin eşi --- da ----- bakım evinde grup sorumlusu olarak çalışmaktayken müvekkilinin kaza sonrasında bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle işten ayrılmak zorunda kaldığını beyan ederek sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, meydana gelen kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/324 Esas KARAR NO :2025/998 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- kullanmış olduğu ---- plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğni, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle ayağında ve dizinde kırıklar meydana gelmiş ve kaza nedeniyle uzun süre çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin eşi --- da ----- bakım evinde grup sorumlusu olarak çalışmaktayken müvekkilinin kaza sonrasında bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle işten ayrılmak zorunda kaldığını beyan ederek sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yapmak zorunda kaldığı sağlık masrafları, hastaneye gidiş -geliş masrafları ile geçici iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı ve müvekkilde meydana gelen sürekli iş gücü kaybı nedeni ile uğranılan zararın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkil için 200.000,00 TL manevi tazminat tutarının sadece davalı ---- olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sokakta çok düşük bir hızla seyrederken sokak kavşağını geçtiğini, geçişi tamamladığı bir sırada davacının süratle aniden müvekkilinin kullandığı aracın önüne atladığını ve kazaya sebep olduğunu, kazazede davacının, müvekkilinin ve eşinin kendisini hastaneye götürme girişim ve ısrarlarını geri çevirerek ''benim bir şeyim yok, hastaneye filan gitmem'' diyerek ve yürüyerek olay yerinden ayrıldığını, davacının, ----tarihinde olay akşamı -----gittiğini, yapılan genel muayenede ve tanzim olunan raporda davacının herhangi bir tehlikesinin bulunmadığını, cerrahi tedavi önerildiğini, davacının bunu kabul etmediğini ve ret formu imzalamadan hastaneyi izinsiz terk ettiği tespit ettiğini beyan ederek haksız davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, yara izi (skar) nedeniyle fonksiyon kaybı bulunmaması ve maluliyet oluşmaması nedeniyle davanın reddine, ret talepleri kabul edilmez ise, müvekkili şirketin sorumluluğunun Genel Şartlar ve poliçede sayılan hal ve koşullar altında ve yukarıda açıklanan çerçevede değerlendirilmesine, Yar...