DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- nezdinde -------- vadesi içinde ---- sigortalı olan---- plakalı aracın tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilim ---- annesi------- vefat ettiğini Müvekkil, aynı kazada annesini, babasını ve kardeşini kaybettiğini, kendisi de kazadan ağır yaralı olarak kurtulduğunu, İşbu dava, sadece vefat eden annesinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle ikame edildiğini, Müvekkil, bu kaza nedeniyle annesinin ileride kendisine sağlayacağı destekten yoksun kaldığını. Kaza tarihinde, ------ plakalı aracın üçüncü şahıslara vereceği bedensel zararlar yukarıda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/619 Esas KARAR NO:2025/1034 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- nezdinde -------- vadesi içinde ---- sigortalı olan---- plakalı aracın tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilim ---- annesi------- vefat ettiğini Müvekkil, aynı kazada annesini, babasını ve kardeşini kaybettiğini, kendisi de kazadan ağır yaralı olarak kurtulduğunu, İşbu dava, sadece vefat eden annesinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle ikame edildiğini, Müvekkil, bu kaza nedeniyle annesinin ileride kendisine sağlayacağı destekten yoksun kaldığını. Kaza tarihinde, ------ plakalı aracın üçüncü şahıslara vereceği bedensel zararlar yukarıda bilgisi verilen poliçe kapsamında teminat altına alındığını, Müvekkilin maddi zararının tazmini için sigorta kuruluşundan --- tarihinde talepte bulunulmuş ve sigorta nezdinde ----- numaralı hasar dosyası açılarak 5.018-TL gibi çok cüzi bir ödeme yapıldığını, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını,Destekten yoksun kalan davacının mağduriyetinin giderilmesi için davalının ilgili poliçe kapsamında hukuki sorumluluğu bulunmadığını Belirsiz alacak davası nevinde ve bilirkişi raporu alındıktan sonra belirlenmek üzere şimdilik 10-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının sigortanın da ikrar ettiği ---- başvuru tarihine göre değerlendirilecek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin 7.916,90 TL olacak şekilde artırılmasına ve bu bedele sigorta şirketinin de ikrar ettiği 31.08.2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu bakımdan ----- tarihinde ibra edilen müvekkil şirket aleyhine 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ------ tarihinde huzurdaki dava açılmış olup, hak düşürücü süre geçirildiğini, 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ---- tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan---- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ---- başlangıç ve bitiş tarihli -----mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu...