DAVA:Tazminat (Cismani zarar iddiasına dayanarak açılan tazminat) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani zarar iddiasına dayanarak açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2019 günü sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... mah. 55011. Sok. İstikametinde seyir ettiği sırada motosikletinin ön kısımlarıyla karşı istikametten ters yönde gelen markası, rengi, plakası ve sürücü tespit edilemeyen motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ön kol çift kemik kırığı meydana geldiğini, ... ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli tıp Anabilim dalı başkanlığı tarafından 03/11/2020 tarihinde düzenlenen ... sayılı raporuna göre...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/533 Esas KARAR NO :2022/558 Karar
DAVA:Tazminat (Cismani zarar iddiasına dayanarak açılan tazminat) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani zarar iddiasına dayanarak açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2019 günü sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... mah. 55011. Sok. İstikametinde seyir ettiği sırada motosikletinin ön kısımlarıyla karşı istikametten ters yönde gelen markası, rengi, plakası ve sürücü tespit edilemeyen motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ön kol çift kemik kırığı meydana geldiğini, ... ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli tıp Anabilim dalı başkanlığı tarafından 03/11/2020 tarihinde düzenlenen ... sayılı raporuna göre müvekkilinin maluliyet oranının %5,3 olarak hesaplandığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin maddi zararın karşılanması için ... Hesabına 04/02/2021 tarihinde başvurduğunu ancak olumsuz cevap geldiğini bu nedenle zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen olayda, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında ön görülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigortaya kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar görenin dava açabileceğini veya 5684 sayılı kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini, davacının başvurusuna kurumca cevap verildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya kusuru ile sebep olduğunun somut delillerle ispatı gerektiğini ve kaza nedeniyle müvekkil kurumunun sorumluluğunun bulunmadığını aleyhe açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, ... ... Üniversitesi, ... Valiliği İl Göç idare Müdürlüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının uyap sureti, ... ... Devlet Hastanesi cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, sürücüsü tespit edilemeyen trafik kazası sonucu doğduğu iddia olunan cismani zarar nedeniyle maddi (geçici ve sürekli iş göremezlik ile geçici ve sürekli bakıcı gideri) tazminat istemlerine ili...