Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/254 · K. 2024/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 K. 2024/649

E. 2024/254K. 2024/64921 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminattazminat davasıveraset ilamıcismani zararbilirkişi raporumaluliyet raporusağlık kurulu raporuyasal sürebedensel zararbilirkişi incelemesiistinaf yolumirasçılık belgesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2014 günü ... üç yol ayrımın da davalı ... şirketine ait ... plakalı davalı ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu belirtildiği, ... Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma nolu dosyasında soruşturma devam ettiğini, müvekkili ...'un ... Üniversiteleri Hastaneleri Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre %92 oranında diğer davacı müvekkili ...'un işe %98 oranında engelli hale geldiklerini, şuan da ikisinin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/649

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2014 günü ... üç yol ayrımın da davalı ... şirketine ait ... plakalı davalı ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu belirtildiği, ... Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma nolu dosyasında soruşturma devam ettiğini, müvekkili ...'un ... Üniversiteleri Hastaneleri Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre %92 oranında diğer davacı müvekkili ...'un işe %98 oranında engelli hale geldiklerini, şuan da ikisinin de bakıma muhtaç halde ailelerinin sorumluluğu altında bakıcı nezaretinde hayatlarına devam ettiklerini, müvekkillerinin içinde bulundukları durum bakılma şartları ve geride kalan çocukları, çocuklarının anne ve baba yoksunlukları düşünüldüğünde tarifi imkansız manevi ızdırap ve elemlerinin yaşandığının şüphesiz olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle müvekkillerinin sağlık durumları ve fakirlik belgesi dikkate alınarak adli yardımdan yararlandırılmasını, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ve varsa diğer araçlarının trafik kayıtlarına tedbir konulmasını, davalı ... Sigorta A.Ş. Ve ... Hesabından kaza tarihinden itivaren yasal faizi ile limite kadar sonradan arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1 nolu davalı işleten şirket ile 2 nolu davalı araç sürücüsünün sonradan arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile şimdilik 200.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkillerinin her biri lehine ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 26/04/2014 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı aracın şirketleri nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesi bulunduğunu, poliçe ön yüzünde yazan teminatlardan poliçe genel ve özel şartları uyarınca sorumluluk limitlerinin tespit edilmesi gerektiğini, poliçede azami teminat limitlerinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, trafik poliçesinde yazılı olan teminatların zarar gören şahıslara hiçbir hesaplama yapılmaksızın ödenebilecek meblağı ifade etmemekte olduğunu, ancak ve ancak sigortacının sorumluluğunun azami sınırı teşkil eden bir meblağ olduğunu, başka bir deyişle motorlu aracın neden olduğu riziko sebebiyle verilen zarardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit tutarının tamamını değil ancak gerçek zarar miktarını poli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/648

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2024/651

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/650

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/661

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2024/647

20 Kasım 2024