Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 01.08.2005 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, söz konusu sözleşeme kapsamında davalı tarafa 233.640,00-TL ödünç para verildiğini, verilen ödünç para karşılığında davalıdan 10.09.2005 tarihinden başlayan her biri 6.490,00-TL tutarında 36 adet senet alındığını, davalının senetlerin vadesinde ödenmemesi halinde diğer bonoların da muaccel olacağını kabul ve taahhüt etiğini, sözleşme süresince davalıya kullanması için reklam ve tanıtım malzemesi ile demirbaşların ariyet olarak verildiğini, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi halinde iş bu tanıtım malzeme ve demirbaşların müvekkiline aynen iadesinin kabul ve taahhüt edildiğini, davalının 20.03.2007 - 26.05.2007 ve 20.06.2007 tarihli senetleri vadesinde ödemediğini ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1190 KARAR NO :2022/681
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 01.08.2005 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, söz konusu sözleşeme kapsamında davalı tarafa 233.640,00-TL ödünç para verildiğini, verilen ödünç para karşılığında davalıdan 10.09.2005 tarihinden başlayan her biri 6.490,00-TL tutarında 36 adet senet alındığını, davalının senetlerin vadesinde ödenmemesi halinde diğer bonoların da muaccel olacağını kabul ve taahhüt etiğini, sözleşme süresince davalıya kullanması için reklam ve tanıtım malzemesi ile demirbaşların ariyet olarak verildiğini, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi halinde iş bu tanıtım malzeme ve demirbaşların müvekkiline aynen iadesinin kabul ve taahhüt edildiğini, davalının 20.03.2007 - 26.05.2007 ve 20.06.2007 tarihli senetleri vadesinde ödemediğini ve sözleşmedeki diğer taahhütlerine aykırı davrandığı ve 14.09.2007 tarihi itibariyle 38.877,78-TL cari hesap borcunun bulunduğunun tespit edilmesi üzerine ... 41. Noterliği'nin 14.09.2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı nedenlerle feshedildiğini, söz konusu ihtarname ile her türlü emtia reklam tanıtım malzemesinin iadesi ile 38.877,78-TL cari hesap alacağı ile 77.830,00-TL ileri vadeli senetlere ilişkin borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, akabinde davalılara ... 24.Noterliği'nden 18.12.2007 tarihli ve ... sayılı ihtarname ile davalılara ariyeten verilen boyalı tüp depolama platformu tutarı olan 23.508,09-USD'nin, 18.29.2007 tarihi itibariyle davalıların elinde bulunan 2.126 adet 2 kg, 1.349 adet 12 kg, 24 adet 24 kg tüp ve 80 adet 45 kg ariyet verilen tüplerin 84,792,53-TL tutarındaki depozito bedellerinin, 18.09.2007 tarihi itibariyle davalı nezdinde bulunan 34.787,89-TL LPG gaz toplam tutarı ile 18.12.2007 tarihi itibariyle 118.426,00-TL cari hesap borcu olmak üzere toplamda 23.500,00-USD ve 238.006,42-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, borcun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı icra takibine girişildiğini, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2008/151 esas sayılı dosyasından kabulü nedeniyle İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemenin ödeme emrinin usulsüzlüğü nedeniyle davanın reddine karar verdiğini, bunun üzerine usul eksikliğinin tamamlandığını, davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalıların borca ve fer'ilerine yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe konu olan ipotekin taraflar arsındaki cari hesap ilişkisinden dolayı davalıların borçlarını karşılamak maksadıyla tesis edildiğini, takibe konu ipotek teminat ipoteği olmayıp alacağın tahsili amaçlı kurulduğu...