Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/711 · K. 2023/871
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 K. 2023/871

E. 2023/711K. 2023/8719 Kasım 2023
iptal davasıitirazın iptalialacağın tahsilibedel tahsiliicra takibiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 14/04/2023 tarihli proforma faturaya göre müvekkilinin davalıya 1000 mton granül %46 Üre diye tabir edilen gübre ürünü teslim etmesi gerekirken 1.099,95 mton ürün teslim edildiğini, fazla teslim edilen ürünler için yeni bir fatura keşide edildiğini, ancak fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bu durumun yapılacak inceleme ve yargılama ile tespit edilebileceğini, müvekkilinin tahsil edemediği alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... E sayılı dosyasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/711 Esas KARAR NO:2023/871

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 14/04/2023 tarihli proforma faturaya göre müvekkilinin davalıya 1000 mton granül %46 Üre diye tabir edilen gübre ürünü teslim etmesi gerekirken 1.099,95 mton ürün teslim edildiğini, fazla teslim edilen ürünler için yeni bir fatura keşide edildiğini, ancak fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bu durumun yapılacak inceleme ve yargılama ile tespit edilebileceğini, müvekkilinin tahsil edemediği alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde ise, taraflarının ve dava konusunun iş bu davanın tarafları ve dava konusu ile aynı olduğu, her iki davada da yapılacak işlemlerin ve incelemelerin aynı olduğu anlaşıldığından HMK 166.maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Mahkememizin işbu dosyası esasının kapatılarak mahkememizin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamaya mahkememizin ... E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Harç, yargılama gideri, arabuluculuk ve vekalet ücretlerinin mahkememizin ... E sayılı dosyasında esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine, Dair, birleştirilen davanın yasa yoluna tabi olmak üzere karar verildi. 09/11/2023

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2023/781

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2024/138

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2023/545

27 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/182

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/601

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2023/645

13 Eylül 2023