Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacılar vekili mahkememize sunduğu 02/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sahibi olduğu ... plaka numaralı 2010 model Volvo marka ( ... motor no ... şasi no ) iş makinesini internet satış platformu sahibinden.com a koyarak satışa çıkarmıştır. Müvekkilin internet satış ilan platformu sahibinden.com a koyduğu bilgileri yazılı iş makinesi satış ilanına davalı firma adına hareket eden birisi mesaj atarak firma adına satılık iş makinesine talip oldukları, ödemenin şirket çekiyle 2 ay civarı vadeli olmak üzere yapılacağı ve vade farkının da satış bedeli üzerine konularak gerçekleştirileceği olduğuna yönelik müvekkile teklif sunmuşlardır. Müvekkilin çeke olan güvensizliğine karşı güven oluşturmak amaçlı olarak kendilerine ait iki adet dorsenin çek...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/502 Esas - 2022/360 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacılar vekili mahkememize sunduğu 02/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sahibi olduğu ... plaka numaralı 2010 model Volvo marka ( ... motor no ... şasi no ) iş makinesini internet satış platformu sahibinden.com a koyarak satışa çıkarmıştır. Müvekkilin internet satış ilan platformu sahibinden.com a koyduğu bilgileri yazılı iş makinesi satış ilanına davalı firma adına hareket eden birisi mesaj atarak firma adına satılık iş makinesine talip oldukları, ödemenin şirket çekiyle 2 ay civarı vadeli olmak üzere yapılacağı ve vade farkının da satış bedeli üzerine konularak gerçekleştirileceği olduğuna yönelik müvekkile teklif sunmuşlardır. Müvekkilin çeke olan güvensizliğine karşı güven oluşturmak amaçlı olarak kendilerine ait iki adet dorsenin çek vade tarihine kadar da müvekkile devrini yapacaklarını söylemişler ; bunun üzerine müvekkil de kendilerine inanarak Yomra 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı iş makinesi satış sözleşmesi ile kendisine ait iş makinesini davalıya devretmiş; kendisi de Garanti Bankası şubesine ait ... seri numaralı 30.10.2019 tarihli çeki ve ... ve ... plakalı dorseleri kendi üzerine almıştır .Daha sonra 30.10.2019 tarihinde müvekkil muhatap bankaya gittiğinde çekin karşılıksız çıktığını görmüş ve dolandırıldığı olgusu böylece kesinleşmiştir. Satışın ardından müvekkilin iş makinesini davalıya sattığını öğrenen dava dışı ... Ltd. Şti ' nin sahibi ... müvekkili arayarak; davalı firmanın dolandırıcı olduğunu bu şekilde çok yaygın olarak aynı yöntemi kullanarak bir çok insanı aldattıklarını ve kendisinin de aynı şekilde dolandırıldığını ifade etmiş ve müvekkile de dolandırılmak üzere olduğunu söylemiştir. Müvekkil yaptığı araştırma sonucunda kendisiyle tamamıyla aynı şekilde (firma adına satılık iş makinesine talip oldukları, ödemenin şirket çekiyle 2 ay civarı vadeli olmak üzere yapılacağı ve vade farkının da satış bedeli üzerine konularak gerçekleştirileceği ) altta detayı bahsedileceği üzere; müvekkil ve çok sayıda iş makinesi sahibini dolandırdığını farketmiş, davalının hiçbir şekilde satış sözleşmesi amacının olmadığını ve hiç bir alt yapısı bulunmayan ve karşılığı hiçbir şekilde bulunmayan çeklerle müvekkili ve diğer mağdurları kandırarak iş makinelerini devir ve teslim aldıkları ardından da hemen 3. Kişilere devir ve teslim ederek hukuksal yollardan elde edilen kazanımların tahsil ve icra kabiliyetini ortadan kaldırdıklarını öğrenmiştir. Davalı şirketin , müvekkil ile yaptığı ticari ilişkiyi ; sağlıklı bir satış sözleşmesi gibi göstererek müvekkili aldatması ve bu şekilde hileli davranışlarla kendilerine bir maddi menfaat sağlaması ile dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmuştur....