Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı 01.12.2017 tarihli sözleşme ile Trabzon İli Ortahisar İlçesi ... Mahallesi ... adresinde bulunan ... Ada ... parsel de kain 1515 m2 üzerine kurulu ofis ve iş yeri inşaatına işinin onaylı projesi kapsamında Beton + kalıp+ demir işi ve işçiliğini 1m2 si 55,00Tl + Kdv üzerinden üzerinden yapmak hususunda anlaşmışlardır. Müvekkil toplamda 3648 m2 olarak işi tamamlamış olup ek işler de yapmıştır. İnşaatın toplam alanı 3564 M2 olup, müvekkil ayrıca 20m2 inşa edilen binanın arkasına perde örmüş, 45.5 m2 istinat perdesi ve 19,5 m2 istinat perde temeli inşaa etmiş olup toplamda 3648 m2 işi yapmasına rağmen, davalı eksik ödeme yaparak müvekkilimi mağdur etmiştir....
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/471 Esas - 2022/301
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı 01.12.2017 tarihli sözleşme ile Trabzon İli Ortahisar İlçesi ... Mahallesi ... adresinde bulunan ... Ada ... parsel de kain 1515 m2 üzerine kurulu ofis ve iş yeri inşaatına işinin onaylı projesi kapsamında Beton + kalıp+ demir işi ve işçiliğini 1m2 si 55,00Tl + Kdv üzerinden üzerinden yapmak hususunda anlaşmışlardır. Müvekkil toplamda 3648 m2 olarak işi tamamlamış olup ek işler de yapmıştır. İnşaatın toplam alanı 3564 M2 olup, müvekkil ayrıca 20m2 inşa edilen binanın arkasına perde örmüş, 45.5 m2 istinat perdesi ve 19,5 m2 istinat perde temeli inşaa etmiş olup toplamda 3648 m2 işi yapmasına rağmen, davalı eksik ödeme yaparak müvekkilimi mağdur etmiştir. Davalı müvekkile 187.000,00TL ödemiş olup başkaca ödeme yapmamıştır. Müvekkil fatura kesmesine rağmen ne bu faturadan kaynaklı bakiye alacağını ne de kdv tutarını ödememiştir. İnşaat işi devam ederken müvekkile ait kalıplar, iskele ve keresteler davalıya ait taşınmazda heyelan meydana gelmesi sonucu göçük altında kalmıştır. Müvekkil davalıdan zayii olan mallarını talep etmiş kendisine şifahi olarak karşılanacağı bildirilmiş, hatta davalıya 12.11.2018 tarihli ihtarname ile alacaklar talep rağmen ihtara cevaben gönderdiği 28.11.2018 tarihli Trabzon 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarında zayi olan malzemelerin taraflarınca karşılandığı belirtilmekle, artık bu hususta ispat yükü davalı taraftadır. Taraflar arasındaki 01.12.2017 tarihli sözleşmenin 7. Maddesinde sözleşme konusu işlerde kalıp malzemesi (tahta 5x10,10x10) taşerona ait olup iskele kiralama bedelinin yarısı işverene yarısı taşerona aittir. Taşeron bu iş için çalıştırdığı işçi ve personelinin sgk primlerini ve yemekleri işveren tarafından ödenecektir denmektedir. Davalı, heyelan sonucunda göçük altında kalan müvekkile ait iskele bedelini tazmin etmediği gibi işçilere ait sgk primlerini ödememiştir. Müvekkil kendisine ekstra maliyet yükleyen sgk primleri yüzünden zarar etmiştir. Müvekkil tüm taleplerinin karşılanması maksadıyla TBK. 479 ve devamı maddeleri gereğince 12.11.2018 tarihli ihtarname ile alacaklarının ödenmesi için davalıya ihtarname göndererek 3 gün içinde alacaklarının ödenmesini talep etmiş, davalı ise 22.11.2018 tarihinde ihtarnameyi tebliğ almasına karşın, 28.11.2018 tarihli Trabzon !.Noterliğinin ... nolu ihtarı ile müvekkilin alacaklarına itiraz ettiğini ve herhangi bir ödeme yapmayacaklarını, ve hatta sözleşmede yemek ücretlerinin taraflarınca karşılanacağına dair hüküm bulunmasına rağmen yemek ücretleri olduğuna ilişkin taleplerini bildirmişlerdir. Müvekkilin alacaklarının belirlenmesi için yerin...