Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin ...tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/84 Esas - 2021/8
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin ...tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkili için 10.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 13/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Sigorta Hukuku kitabında yer alan Zamanaşımı başlıklı 1420. Maddesi zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ödeme yapılmış olması sebebi ile sorumluluklarının kalmadığını, Açılmış olan haksız ve hukuka aykırı davada müvekkili sigorta şirketi 51856 TL ödeme yaparak sorumluluğu yerine getirdiğini, Kazaya karışan ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup; ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen şahıs başına azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bilindiği üzere poliçede azami teminat limitimizin yazılı olması bu miktarın her halükarda ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, K.T.K. Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası niteliğinde olduklarını, manevi tazminat talepleri trafik poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti...