Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Devlet Sahil Yolu Trabzon-Akçaabat istikametinde Faroz Balıkçı barınakları karşısında orta şeritte seyrederken aniden sol şeride geçmek istediği esnada aynı yönde sol şeritte bulunan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı aracın savrulup bankete çarparak dönüp, aynı yönde arkasında seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpıp tüm araçların savrulmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının 02/06/2018 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili ...ın kaza sebebiyle yaralandığını, kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...nın 2918 sayılı KTKnun 56/1-A maddesi...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/481 Esas - 2021/4
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Devlet Sahil Yolu Trabzon-Akçaabat istikametinde Faroz Balıkçı barınakları karşısında orta şeritte seyrederken aniden sol şeride geçmek istediği esnada aynı yönde sol şeritte bulunan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı aracın savrulup bankete çarparak dönüp, aynı yönde arkasında seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpıp tüm araçların savrulmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının 02/06/2018 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili ...ın kaza sebebiyle yaralandığını, kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...nın 2918 sayılı KTKnun 56/1-A maddesi tespit edilerek kusurlu olduğunun belirtildiği, bu nedenlerle, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.100,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ olunmuştur. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Müvekkil Şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın dava dışı sigortalıya ihbarının gerektiğini, davacının, kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle kazanın sonuçlarının ağırlaşmasında müterafik kusurunun olduğunu, davacının maluliyet oranın tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna gönderilmesi ve maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanması gerektiğini, davacının maluliyetten doğan geçici iş göremezlik alacağına ilişkin talepleri teminat dışı olduğunu, mahkememizce bir tazminata hükmedilecek olması ihtimalinde faiz dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Trabzon Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ... A.Ş., Trabzon SGK...