Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/698 · K. 2021/249
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 K. 2021/249

E. 2018/698K. 2021/24926 Mayıs 2021
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıiadekamu görevlisiistinaf yolutrafik kaydıtrafik kazasızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2008 tarihinde ...plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğunu, davacıların kusursuz üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir müvekkili için 3.000'er TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş, süresi dışında verdiği...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/698 Esas - 2021/249

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2008 tarihinde ...plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğunu, davacıların kusursuz üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir müvekkili için 3.000'er TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş, süresi dışında verdiği cevap dilekçesinde özet olarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Zonguldak Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ...plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir. Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosyasının örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden ...plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 27.01.2008 tarihindeki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi celp edilmiştir. Murisin ve davacıların sosyo-ekonomik durumlarının tespit edilmesi için bağlı bulundukları İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılan yazılar ile istenilen bilgiler celp edilmiştir. Davacılara ve murise ait nüfus kayıt örneği uyap üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı'na ve TCDD Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereler ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davalının zamanaşımı itirazı 22/05/2019 tarihli celsede reddolunmuştur. Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip aktüer bilirkişisinden rapor aldırılmak üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek bilirkişi...'dan rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 30/09/2019 havale tarihli raporunda özet olarak; "...davacı ... (küçük) için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 73.620,60 TL, davacı... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 209.469,93 TL, davacı ... (büyük) için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 161.001,33 TL toplamda 444.091,86 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin hesaplanan tazminat miktarlarından poliçe limiti dahilinde (poliçe limiti kaza tarihinde 100.000,00 TL) sorumlu olduğu, hesaplanan tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin uygun olduğu, hesaplanan miktarlar ZMSS poliçe limiti dikkate alınarak garameten pay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2021/129

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2021/213

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/438 · K. 2020/481

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2021/87

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2021/299

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/481 · K. 2021/4

12 Ocak 2021