E. 2021/13 K. 2021/3
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTrabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas-2020/... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 16.01.2018 tarihinde Milas İcra Dairesinde ...esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, borçlu tarafın 25.01.2018 tarihli talebi ile yetki itirazında bulunulduğunu, Milas İcra Dairesi 11.01.2019 tarihli kararı ile yetki itirazını kabul etmiş ve Trabzon İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiğini, Dosyanın ... esas sayılı dosyasından 16.01.2019 tarihinde borçlu tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalı taraf (borçlu) 31.01.2019 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkilinin vinç çalışması...
Karar Metni
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/13 Esas - 2021/3
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021
Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas-2020/... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 16.01.2018 tarihinde Milas İcra Dairesinde ...esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, borçlu tarafın 25.01.2018 tarihli talebi ile yetki itirazında bulunulduğunu, Milas İcra Dairesi 11.01.2019 tarihli kararı ile yetki itirazını kabul etmiş ve Trabzon İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiğini, Dosyanın ... esas sayılı dosyasından 16.01.2019 tarihinde borçlu tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalı taraf (borçlu) 31.01.2019 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkilinin vinç çalışması hizmeti sunduğunu, davalı tarafın da müvekkilinden hizmet aldığını, toplamda 56.000,28 TL asıl alacağımız ve ferileri mevcut olduğunu, müvekkilinin bu hizmeti sağlamış olmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını, ödeme emrine kötü niyetle itiraz edildiğini, davalı tarafın borcu ödeyebilecek maddi güce sahip olmasına rağmen müvekkilimin alacağını ödemeyerek müvekkilimin ciddi derecede mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı tarafın gerekçesiz ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmesi ve müvekkilinin alacağını ödemediğinden bahisle davalının Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Sayılı İcra dosyasına haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 den aşağıya olmamak üzere inkar tazminatını müvekkilime ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik itirazında bulunarak, takibe ve davaya konu faturaları ve içeriklerini kabul etmediklerini, taraflar arasında bu faturalara ilişkin akdi ilişki olmadığını, haksız ve kötüniyetle açılan davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini beyan etmiştir. Davaya ilişkin olarak tüm delil ve belgeler toplanmış, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası dosya içerisine getirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın alacak nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, dosyanın Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas-2020/... Karar sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize intikal ettiği, davanın Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, da...