Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili bankanın Trabzon Şubesi ile imzaladığı ... tarihli Genel kredi ve Teminat Sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, tüm dosya kapsamında davalı borçlunun yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine kredi kat edilmiş ve ...tarihinde Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hususunun ihtar edilmiş ve söz konusu ihtarname davalı tarafından 03/09/2018 tarihinde bizzat tebliğ alındığını, kat ihtarını karşılık borç ödenmediğinden banka alacağının tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlanmış, takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine borçlu...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/503 Esas - 2021/7
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili bankanın Trabzon Şubesi ile imzaladığı ... tarihli Genel kredi ve Teminat Sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, tüm dosya kapsamında davalı borçlunun yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine kredi kat edilmiş ve ...tarihinde Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hususunun ihtar edilmiş ve söz konusu ihtarname davalı tarafından 03/09/2018 tarihinde bizzat tebliğ alındığını, kat ihtarını karşılık borç ödenmediğinden banka alacağının tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlanmış, takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine borçlu davalı tarafından itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davalı borçlu müvekkil bankaya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş, davalı borçlunun itirazı dayanaktan yoksun, imzaladığı sözleşme hükümleri uyarınca hukuka aykırı sırf takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle, davalının haksız ve mesnetsiz yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir.
Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmamış, davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Yapı ve Kredi Bankası Trabzon Şubesi, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. Mahkememiz dosyası 06/10/2020 tarihinde bilirkişi Bankacı ...a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile İcra dosyasındaki belgeler ve Mahkeme tarafından verilmiş olan görev çerçevesinde davacı bankadan, vekili aracılığıyla temin edilerek dosyaya eklenen belgeler üzerinde yapılan inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı .... Trabzon Şubesi tarafından, dava dışı asıl borçlu .... arasında , davalı ...ile dava dışı ...ve dava dışı ... un müteselsil kefaleti ile imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve World Business Card/Ticari Kredi kartı Sözleşmesi kapsam...