Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 09/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı .... Arasında 2 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri ve Business Card Sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı ...'nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduğunu, anılan kredi sözleşmelerine dayanarak davalı ....'ne müvekkili banka tarafından Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartı ve Ticari Nitelikli Kredilerin kullandırıldığını, ancak kredilerin süresinde ödenmediğini, bunun üzerine Ordu 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, davalıların İcra Dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerine davalıların katılmadığı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/413 Esas - 2021/40 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 09/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı .... Arasında 2 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri ve Business Card Sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı ...'nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduğunu, anılan kredi sözleşmelerine dayanarak davalı ....'ne müvekkili banka tarafından Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartı ve Ticari Nitelikli Kredilerin kullandırıldığını, ancak kredilerin süresinde ödenmediğini, bunun üzerine Ordu 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, davalıların İcra Dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerine davalıların katılmadığı için sonuç alınamadığını, İcra Takibinin 750.000,00 TL'lik kısmına yapılan itirazların iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, takibe konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada dava ve cevaba cevap dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara katılmadıkları anlaşıldı. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ: İlk tensip zaptı ara kararları gereğince; İlk tensip zaptı ara kararları gereğince; Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ...esas nolu icra takip dosyasının UYAP sisteminden Mahkememize gönderildiği ve Ordu Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Bankası Ordu Şubesine, Ordu 1. Noterliğine ve Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri toplandıktan ve dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile hesap dökümleri celp edildikten sonra gerekmesi halinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya konusunda uzman bankacı bir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişinin ...tarihli raporunda sonuç olarak Davacı ... Bankası A.Ş. Ordu Şubesi tarafından davalı asıl borçlu .... ne davalı ... nin müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi Ticari Taşıt Kredisi Sözleşmesi- Business Card/Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan; Taksitli Ticari Taşıt Kredileri, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi ve Ticari Kredi Kartından kaynaklı Trabzon İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasındaki alacak miktarının ; K.K. 07.11.2018 takip tarihi itibariyle , ... (533.641,56 TL si Taksitli Ticari Taşıt Kredileri, 10.586,43 TL si Ticari Kredili Mevduat Hesabı, 20.512,37 TL si Ticari Kredi Kartı nakdi alacağından k...