Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, ... tarihinde ... Derneği ("....") ile ... tarihinde düzenlenecek olan ... Fuarı ile ilgili hazırlıkların değerlendirilmesi amacıyla toplantı yapmış olduğunu, söz konusu toplantının hemen ardından davalı ...'ın hiçbir gerekçe belirtmeden ve dava dışı ...' a bilgi dahi vermeden ..'de düzenlemeyi taahhüt ettiği Fuarı ...'ye ertelediğini bildirmiş olduğunu, ancak bu bildirimin bir gün öncesine kadar dahi katılımcılardan elektrik ve stant bedellerinin tahsiline devam etmiş olduğunu, davalı ...'ın, Fuarı erteleme gerekçesi olarak, Avrupalı alım gruplarının, seyahat kısıtlamaları ve pandemi koşulları sebebiyle Fuar'a gelememeleri olduğunu belirtmiş olduğunu, fakat yakın tarihli olarak davalı tarafından ... tarihleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/792
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, ... tarihinde ... Derneği ("....") ile ... tarihinde düzenlenecek olan ... Fuarı ile ilgili hazırlıkların değerlendirilmesi amacıyla toplantı yapmış olduğunu, söz konusu toplantının hemen ardından davalı ...'ın hiçbir gerekçe belirtmeden ve dava dışı ...' a bilgi dahi vermeden ..'de düzenlemeyi taahhüt ettiği Fuarı ...'ye ertelediğini bildirmiş olduğunu, ancak bu bildirimin bir gün öncesine kadar dahi katılımcılardan elektrik ve stant bedellerinin tahsiline devam etmiş olduğunu, davalı ...'ın, Fuarı erteleme gerekçesi olarak, Avrupalı alım gruplarının, seyahat kısıtlamaları ve pandemi koşulları sebebiyle Fuar'a gelememeleri olduğunu belirtmiş olduğunu, fakat yakın tarihli olarak davalı tarafından ... tarihleri arasında düzenlenen Gıda Fuarı ve ... tarihleri arasında gerçekleşen ... Fuarı gibi bazı sektörel fuarların belirtilen tarihlerde gerçekleşmiş olup, davalı ...ın 1 hafta arayla olan Fuarlar için uyguladığı bu izah dışı yaklaşımın farklılık göstermiş olduğunu, bu sebeple davalı ...ın Fuar'ı ertelemesinden bir gün önce dahi elektrik ve stant bedellerini tahsil etmesinin kötü niyetli olduğunun kanıtı niteliğinde olduğunu, davalının, fuarı erteleme gerekçesinde kötü niyetli olup kusurundan dolayı ertelemenin gerçekleştiğini belirtmemiş olduğunu, ... tarihlerinde yapılacak olan Fuar ile ilgili katılımcılardan tüm ödemeleri tahsil eden davalı yanın, dava dışı ...'ın defalarca yaptığı ikazlara rağmen fuar salonlarının ödemelerini, ifm ve idtm'ye gerçekleştirmemiş ve salonların kullanım hakkını alamamış olduğunu, davalı ...'ın, asıl olarak bu sebepten fuar'ın tarihini ertelemiş olup kendi kusurundan dolayı müvekkili şirketi zor duruma düşürmüş olduğunu, tüzel kişi tacir olan davalı ...'ın bütün faaliyetlerinde basiretli davranma yükümü altında olduğunu, ancak davalı ...'ın basiretli tacir olarak bu yükümlülüğü yerine getirmemiş, üzerine düşen edimleri uygun olarak yerine getirmemesi sebebiyle müvekkillerinin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduğunu, fuar'ın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle müvekkilinin maddi, manevi zarar, kar ve itibar kaybına uğramış olduğunu, davalı ... tarafından defalarca salon tahsisi ile ilgili ödemeler hatırlatılmasına rağmen ödemeleri yapmamış ve bunun sonucunda davalı yanın yer tahsis belgesi olmaması nedeniyle ... Fuar Dairesi Komisyonu ... tarihinde gerçekleştirilecek olan Fuar'ın başvurusunu uygun bulmayarak ... tarihli Fuar Günelleme Listesini yayınlayarak ... Fuarının iptal edildiğini resmi bir şekilde duyurmuş olduğunu, fuar katılım sözleşmesinin geçerliliğini yitirmiş olup, müvekkilinin toplam ödediği tut...