DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ...... Metalürji Makine San. Ve Tic.Ltd. Şti.'den olan alacağını tüm şifahi taleplerine rağmen tahsil edememesi neticesinde, Bursa ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından sunulan "yetkiye, borca, faize ve borcun tüm fer ilerine" ilişkin itirazları neticesinde, iş bu takibin yetki yönünden durdurulduğundan, İlgili icra takip dosyasının yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takip dosyasının esas kaydı yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/28 Esas KARAR NO : 2022/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ...... Metalürji Makine San. Ve Tic.Ltd. Şti.'den olan alacağını tüm şifahi taleplerine rağmen tahsil edememesi neticesinde, Bursa ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından sunulan "yetkiye, borca, faize ve borcun tüm fer ilerine" ilişkin itirazları neticesinde, iş bu takibin yetki yönünden durdurulduğundan, İlgili icra takip dosyasının yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takip dosyasının esas kaydı yapıldığını, davalı şirketin Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 06.10.2016 havale tarihli borca ve borcun fer ilerine ilişkin itiraz dilekçesi neticesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ile davalı şirket arasında, ısıl işlem uygulamalarına ilişkin 2014 yılından bu yana cari hesap şeklinde yürüyen bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, icra takip dosyasına konu cari hesap ekstresinin tarihinin 18.08.2016 olduğunu, İcra takibinden sonra 22.08.2016 tarihinde davacı şirketin hesabına havale ile 7.679,91 TL ödeme yapıldığını, Davalı şirket tarafından icra takibinden sonra yapılan ödemelerin taraflar arasındaki cari hesaptan düşüldüğü ve kalan 12.202,99 TL üzerinden dava, davalı tarafından yapılan ödemelerin düşülerek itirazın iptali davası ikame edilmesi gerektiğinin Yargıtay'ın açık kabulü ve uygulaması gereği olduğunu, Davalı şirketin, icra dosyasına sunduğu 06.10.2016 tarihli borca itiraz dilekçesinde davacı şirkete takipte belirtilen nedenle borçlarının bulunmadığını aksine Bakırköy ..... Noterliği kanalıyla keşide ettikleri .... yevmiye sayılı ihtarnamede belirttikleri 19.960,00 Euro alacaklı olduklarını belirttiğini, Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 21.03.2016 tarih, ... no.lu, 28.03.2016 tarih, ... no.lu, 04.04.2016 tarih, .... no.lu faturalar ile davacı şirket tarafından gerçekleştirilen ısıl işlemin ayıptan ari olduğu, bu husus bir yana davacı şirketin edimini teslim tarihine göre ayıp hususundaki davalı şirketin ihbarının, muayene ve ihbar sürelerine de uygun düşmediğini, Bursa .... Noterliğinin 31.08.2016 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalı şirkete ihtarda bulunulduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu; Madde 474- İş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır. Şeklinde olduğunu, Davalı şirketin ayıp ihbarında bulunmak için davacı şirkete Bak...