Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ...'ın müvekkili aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkili adına kayıtlı taşınmazın satış aşamasına gelindiğini, davalının borcun sebebine ilişkin olarak 17/03/2011 vadeli 54.500 TL ve 30/03/2011 vadeli 80.500 TL bedelli iki adet senedi gösterdiğini, senetlerin borçlusu olarak ... olarak görülmekte ise de gerçekte müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcu bulunmadığını, tarafların 2008 yılında ...Taahhüt AŞ'de bereber çalıştıkları zamandan beri tanıştıklarını, daha sonra 01/04/2009 tarihinde ticaret siciline tescili yapılan ... Mühendislik Reklam İnşaat Elektrik Taahhüt İth.İhr.San Tic AŞ'ni kurduklarını, şirketin kuruluş amacının kamu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/116 KARAR NO : 2022/777
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 11/10/2013 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ...'ın müvekkili aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkili adına kayıtlı taşınmazın satış aşamasına gelindiğini, davalının borcun sebebine ilişkin olarak 17/03/2011 vadeli 54.500 TL ve 30/03/2011 vadeli 80.500 TL bedelli iki adet senedi gösterdiğini, senetlerin borçlusu olarak ... olarak görülmekte ise de gerçekte müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcu bulunmadığını, tarafların 2008 yılında ...Taahhüt AŞ'de bereber çalıştıkları zamandan beri tanıştıklarını, daha sonra 01/04/2009 tarihinde ticaret siciline tescili yapılan ... Mühendislik Reklam İnşaat Elektrik Taahhüt İth.İhr.San Tic AŞ'ni kurduklarını, şirketin kuruluş amacının kamu ihalelerine katılmak ve bu şekilde iş yapmak olduğunu, bu aşamada davalının şirket ortakları arasında olmadığını, ancak dışarıdan işlere katıldığını, şirketin büyük hissedarının (%95) müvekkili ... olduğunu, ayrıca yönetim kurulu başkanı olarak belirlendiğini, devlet ihale kanununda yapılan değişiklikler nedeniyle 06/10/2009 tarihinde AŞ'nin aynı ünvanla Limited Şirkete dönüştürüldüğünü, bu aşamada ise şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, Limited şirket içinde davalının işlerin yürümesi için müvekkiline Afyonkarahisar ... Noterliğince düzenlenen 16/02/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile vekaletname verdiğini, daha sonra ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ... tarihli ... Ltd Şti. Ortaklar Kararı ile ...'un şirket hisselerini müvekkiline devrettiğini, böylece davacı ve davalının ortak olduklarını, müvekkilinin şirket ortağı olmadığı dönümde 2010 ve 2011 yıllarında ...'dan aldığı vekalet yetkisi ile şirket adına ve şirket işlerine yönelik olarak çekler keşide ettiğini, bu çeklerin birçoğunun müvekkili tarafından ödendiğini, bazılarının iade alındığını, bazılarına da ödeme taahhüdü verildiğini, bu çeklerden dolayı muhatap kişinin müvekkili olduğunu, taraflar arasında söz konusu çekler için tarihsiz bir protokol düzenlendiğini, buna göre müvekkilinin, şirket için keşide edilen çeklerin ödenmesi veya muhataplardan geri alınması işlemlerini gerçekleştirene kadar davalının herhangi bir zarara uğramaması, icra takibi veya başka bir hukuki yaptırımla karşılaşmaması için teminat olmak üzere 4 adet senet düzenleyerek davalıya verdiğini, bu nedenle ancak çek ödemeleri yapılmaz ve davalı bundan zarar görürse zaranının tazmini için bu senetlerin kullanılabileceğini, davalının herhangi bir icra takibine veya hukuki yaptırıma maruz kalmamış iken protokol konusu senetlerden iki tanesini icra takibine koyduğunu, müvekkilinin karşı tarafa inancı nedeniyle takip konusuna itiraz etmediğini, davalının tamamen haksız ve hu...