Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle durduğunu, müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi tedarik ve satış sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya elektrik tedariki sağladığını, davalının müvekkilinden satın aldığı elektriğe ilişkin olarak icra takibine konu faturaların tanzim edildiği ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının 8.545,52-TL bedelli 2017 Eylül ayı elektrik faturasının 499,51-TLsi 18.10.2017 tarihinde, 7.729,29-TL bedelli 2017 Kasım ayı elektrik faturasını 342,39-TLsi 22.11.2017 tarihinde müvekkiline ödediğini, işbu faturaların...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/244 KARAR NO : 2021/65 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle durduğunu, müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi tedarik ve satış sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya elektrik tedariki sağladığını, davalının müvekkilinden satın aldığı elektriğe ilişkin olarak icra takibine konu faturaların tanzim edildiği ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının 8.545,52-TL bedelli 2017 Eylül ayı elektrik faturasının 499,51-TLsi 18.10.2017 tarihinde, 7.729,29-TL bedelli 2017 Kasım ayı elektrik faturasını 342,39-TLsi 22.11.2017 tarihinde müvekkiline ödediğini, işbu faturaların 15.432,91-TL tutarındaki bakiyesinin ödenmemesi üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilinden satın aldığı elektriğj kullanmasına karşın işbu elektrik faturası borcunu ödemediğini, davalının takip tarihinden sonra 16.01.2018 tarihinde 1.999,68-TL müvekkiline haricen ödediğini, yapılan kısmi ödemelerin BK.'nun 100.madde uyarınca öncelikle işlemiş faiz masraf ve ferilerine mahsup edildiğini, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takip öncesi işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere İİK 67/1.maddesi gereğince İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazdan (takip öncesi işlemiş faiz hariç) asıl alacak, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve tüm ferileri yönünden yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, İİK 67/1 maddesi gereğince haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve ekleri 07/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalının cevap süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, faturalar, davalı ile yapılan elektrik enerjisi tedarik ve satış sözleşmesi, müvekkil şirkete ait ticari kayıt ve defterler, davalıya ait abone no:..., sayaç seri no:... kayıtlarına ait ... Dağıtım A.Ş.(...) kayıtları ile müvekkilin davalıya sağlamış olduğu elektrik tedariki ve kullanımına dair her türlü kayıt, ... İşletme A.Ş. Kayıtları, ...Bilgi İşlem İletişim ve Tic.A.Ş. kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. tar...