Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davalı vekilide mahkememizin görevsiz olup görevsizlik kararı talep etmiş olup davanın alım satım aktinden kaynaklandığını ve bu sözleşmeden doğan davanın mahkememizin görev alanına girmediği ancak tarafların tacir olması durumunda davanın mahkememizin görev alanına girmesi söz konusu oldugundan yapılan inceleme sonucu davalının tacir kaydının bulunmadığı esnaf odasına kayıtlı olduğu ve takibe dayanak fatura tarihleri ile yıllık alış ve satış tutarlarının VUK 177. Maddesinde belirlenen tacirlik kriterlerinin altında kaldığı ve esnaf...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1345 Esas KARAR NO : 2019/504 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, davalı vekilide mahkememizin görevsiz olup görevsizlik kararı talep etmiş olup davanın alım satım aktinden kaynaklandığını ve bu sözleşmeden doğan davanın mahkememizin görev alanına girmediği ancak tarafların tacir olması durumunda davanın mahkememizin görev alanına girmesi söz konusu oldugundan yapılan inceleme sonucu davalının tacir kaydının bulunmadığı esnaf odasına kayıtlı olduğu ve takibe dayanak fatura tarihleri ile yıllık alış ve satış tutarlarının VUK 177. Maddesinde belirlenen tacirlik kriterlerinin altında kaldığı ve esnaf sayılması gerektiği bu durumda tacirler arasında bir davanın söz konusu olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın HMK 114/1-c bendi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine mahkememizin görevsizliğine Dosyanın istem halinde ve karar kesinleştiğinde görevli izmir nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine 2-HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde müracat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına(ihtar edildi) Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı