E. 2021/581 K. 2022/802
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durduğunu, 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca davalı borçluya kredi kartı...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 KARAR NO : 2022/802
DAVA : Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durduğunu, 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca davalı borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun kredi kartından kaynaklanan ödemeleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı borçlunun ödemelerini yapmaması üzerine ihtarname gönderilerek, davalı borçluya borcunun asgari ödeme tutarını ödememesi durumunda hesabın kat edileceğinin bildirildiğini ve borçluya süre verildiğini, borçlu tarafından iş bu ödemelerin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini, huzurdaki davaya konu icra takibinin tüketici kredisi, bireysel kredi kartı ve ticari kredi kartından kaynaklandığını, iş bu davanın ticari karttan kaynaklı kısma ilişkin olduğunu, izah edilen nedenlerle İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine 22.348,64-TL asıl alacak (kredi), ve 18.981,43-TL asıl alacak (kredi kartı), 3.564,22-TL. işlemiş faiz, 178,22-TL. %5 gider vergisi, 1.179,24-TL işlemiş faiz, 41,85-TL. %5 gider vergisi olmak üzere 46.564,11-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 20/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, 26/04/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi : Davacı banka ile davalı ... arasında 07.09.2017 düzenleme tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeye...