E. 2022/146 K. 2022/719

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/719

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yürütülen ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağı bulunduğunu, davacı şirket ile davalı şirkete aralarındaki ticari ilişkiye istinaden fatura kesildiğini ancak hizmet bedelini karşı yan müvekkil şirkete ödemediğini, davacının alacağını tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden faturaya dayalı alacağını tahsil etmek üzere takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takibe konu edilen alacağın sadece 4.000 TL 'lik kısmını kabul ettiğini ve icra dairesine ödeme yaptığını kalan kısmına itiraz ettiğini, Müvekkilin alacağını tahsil edebilmek adına tarafımızca itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartından dolayı zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, belirterek davalı tarafça İzmir 27.İcra dairesi ... E. sayılı icra dosyasına yapılan kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli olarak yapılan itirazdan kaynaklı huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekilince Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, borçlunun yerleşim yerinde açılması gerekirken alacaklının yerleşim yerinde açılmasının hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişki açısından ayrıca bir hüküm bulunmaması halinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davalının yerleşim yeri mahkemesi, eğer yerleşim yeri belli değil ise son yerleşim yeri mahkemesi yetkili mahkeme olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, ayrıca . davacı şirket aracın hasarı için 10.030 tl'lik fatura kestiğini, bahse konu faturanın ... sigorta a.ş.'ye kesildiğini, bahse konu aracın ... sigorta A.Ş. tarafından kaskolu olup araçtaki hasarı kaskonun karşılaması gerektiğini, ödeme konusunda kasko şirketinin ekspertiz ile 4.000 TL hasar bedeli belirlediğinden ödeme konusunda tarafların anlaşamadığını, İzmir 27. İcra Dairesinde ... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, kasko tarafından yapılan ekspertizde araçtaki hasarın 4.000 TL olduğunun belirlendiği, 4.000 TL'lik ödemenin 30.03.2021 tarihinde davacı şirkete yatırılmak üzere İzmir 27. İcra Dairesine ödendiği, takibin davacı şirketin kestiği fatura üzerinden yapıldığından geri kalan bakiye için tarafı borca kısmi itiraz...