DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 03/07/2015 tarihli sözleşme akdedilmiştir. Bu sözleşme hükümlerine göre, davacı şirket, davalı şirketin... ile ... inşaatında komple yeni tesis edilecek 4 adet asansörün ve ........'da mevcut 2 adet asansörün modernizasyonunun, sözleşme ekinde belirtilen teknik özelliklere göre imal ve temin edilerek montajının yapılması ve çalışır durumda işverene teslim edilmesi işlerini üstlenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde, davacı tarafından sözleşme çerçevesinde gerçekleştirilecek olan tüm işlerin bedeli; KDV hariç 166.000 Euro olarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/763
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 03/07/2015 tarihli sözleşme akdedilmiştir. Bu sözleşme hükümlerine göre, davacı şirket, davalı şirketin... ile ... inşaatında komple yeni tesis edilecek 4 adet asansörün ve ........'da mevcut 2 adet asansörün modernizasyonunun, sözleşme ekinde belirtilen teknik özelliklere göre imal ve temin edilerek montajının yapılması ve çalışır durumda işverene teslim edilmesi işlerini üstlenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde, davacı tarafından sözleşme çerçevesinde gerçekleştirilecek olan tüm işlerin bedeli; KDV hariç 166.000 Euro olarak belirlenmiştir. Davalı şirket, bu sözleşme kapsamında bir kısım ödemeler yapmış olsa da, ... inşaatında yeni tesis edilen (3) adet asansörün ücretine ilişkin olarak davacı şirkete takip tarihi itibari ile 25.335,66 Euro borçludur. Davacı şirket, ... inşaatında yeni tesis edilecek (3) adet asansörü, 11/10/2016 tarihi itibari ile davalı tarafından imzalanan ASANSÖR GEÇİCİ TESLİM TUTANAĞI ile davalıya teslim etmiş, akabinde de ........ seri numaralı, 14/10/2016 tarihli, 109.237,00 Euro bedelli faturayı düzenlemiştir. Sözleşme kapsamında kesilen fatura, davalı şirket kayıtlarında yer almakta olup, davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş, iade edilmemiştir. Bu sırada, davalı şirket ortak ve yönetim kurulu üyeleri ile bazı çalışanları, Fethullahçı Terör Örgütü ile bağlantıları olduğu gerekçesi ile yasal işlemlere tabi tutuldukları için, davalı şirket ödemelerini aksatmış, davacının bakiye borcun ödenmesi, sözleşmenin ve inşaatın devamına ilişkin görüşme ve bilgi alma talepleri de sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle, davacı şirket tarafından, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Bu tarihe değin davalı şirketçe bir ödeme yapılmış değildir. Davalı şirket tarafından, 03/11/2020 tarihinde borcu olmadığından bahisle ödeme emrine itirazda bulunmuştur. Borçlunun itirazı borcun tamamına ve tüm fer'ilerine ilişkindir. Ancak, bu iddia, ticari defterlerin ve faturaların incelenmesinden de anlaşılacağı üzere haksız ve yasal dayanaktan yoksundur. Yukarıda arz ve izah edilen sebeplere binaen, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine itiraz edilen takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .......... Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili tarafından 16.03.2021 ta...