E. 2021/853 K. 2022/845
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı şirkete teslimi gerçekleştirilen süt sağma motoruna ilişkin ...fatura nolu 33.630,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, verilen malın karşılığı olarak düzenlenen bu faturaya istinaden gereken ödeme yapılmadığı için İzmir 25.İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/845
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı şirkete teslimi gerçekleştirilen süt sağma motoruna ilişkin ...fatura nolu 33.630,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, verilen malın karşılığı olarak düzenlenen bu faturaya istinaden gereken ödeme yapılmadığı için İzmir 25.İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesiyle davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle ödeme emrine itiraz edildiği bildirilmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir 25.İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında 08.09.2021 tarihinde 33.630,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Bursa Nöbetçi ATM'ye talimat yazılmış olup, ihtaratlı davetiyeye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığı bildirilmiştir. 3-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen 23.08.2022 tarihli raporda sonuç olarak; Davacının 2021 yılı defter kayıtlarına göre taraflar arasında 2021 yılı Şubat ayında başlayan ve Haziran ayında sona eren ve mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, 08.09.2021 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 60.802,00 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu alacak tutarının 33.630,00 TL'lik kısmının takip konusu 09.06.2021 tarihli faturadan kaynaklandığı, davacının davalıdan icra takibine konu faturadan kaynaklanan takip konusu 33.630,00 TL'lik alacağının kayıtlı olduğunun tespit edildiği görülmüştür. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2021 yılı Ba'larına ilişkin kayıtlar getirtilerek dosyaya delil olarak eklenmiştir...