Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- haksız feshinden dolayı uğranılan ------lişkin zararlar için şu aşamada net olmayan fakat bilirkişi incelemeleri sonucu rakam olarak netleşecek olan müvekkilinin aldığı işe güvenerek yeterli sayıda işçi temini saglamış bu hususta ödemeleri yapmış iş yarıda kaldığı için bu durumdan dolayı oluşan zararı, araç ekipman malzeme satın almış olup sözleşmenin haksız feshinden dolayı güvenerek yaptığı masraflardan zararları ile noter ihtar masrafları, damga vergisi masraflarından ------ dolayı uğradığı kar kaybı zâararının tazminini istemiş olmasına göre hesaplama yapılırken feshedilen sözleşme uyarınca elde edilmesi gereken kar miktarı göz önüne alınarak hesaplama yapılarak yoksun kaldığı kazanç kar kaybı olmak üzere şimdilîk ------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/416 Esas KARAR NO: 2022/556 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- haksız feshinden dolayı uğranılan ------lişkin zararlar için şu aşamada net olmayan fakat bilirkişi incelemeleri sonucu rakam olarak netleşecek olan müvekkilinin aldığı işe güvenerek yeterli sayıda işçi temini saglamış bu hususta ödemeleri yapmış iş yarıda kaldığı için bu durumdan dolayı oluşan zararı, araç ekipman malzeme satın almış olup sözleşmenin haksız feshinden dolayı güvenerek yaptığı masraflardan zararları ile noter ihtar masrafları, damga vergisi masraflarından ------ dolayı uğradığı kar kaybı zâararının tazminini istemiş olmasına göre hesaplama yapılırken feshedilen sözleşme uyarınca elde edilmesi gereken kar miktarı göz önüne alınarak hesaplama yapılarak yoksun kaldığı kazanç kar kaybı olmak üzere şimdilîk ------ tutarındaki zararın ticari faiz ile davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine, ayrıca, müvekkili şirket için ticari piyasada sözleşmesi haksız feshedildiği için işi bitiremediği algısı oluşmuş olup, ticari itibarını zedelemiş olup, bu denli büyük alt yapı işleri için müvekkili açısından bu durum olumsuz durum yarattığını, bu durumun müvekkilinin şirketin iş bitirme yeteneği ile ilgili şüphe uyandıracak durum oluşturduğunu, bu sebeple ticari itibarının zedelenmesi ve bu durum sebebi ile yaşanan piyasa güvenilirlik kaybından dolayı şimdilik---- tazminatın faizi ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle belirsiz alacak davası ikame ederek uğradığı zararın tazmini talepli iş bu davayı ikame ettiğini, davacı yanın taleplerinin ve taleplerine esas teşkil eden iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu davada belirsiz alacak davası açılması koşulları oluşmadığını, davacı sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını,------- davacı sorumluluklarını sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğini, yüklenici olarak hizmet veren davacı, ------- İşbu ----- eksiklikler belirtilmiş, ihtarat yapılmış ve davacı tarafından da bu------ uygun olmayan işler /eksik işler kabul edildiğini, davacı sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu kabul ettiğini, Sözleşmenin ------ feshedildiğini, davacı sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek, davalı şirketin sözleşme hükümlerine göre sözleşmeyi fesh etmesine sebep olduğunu, müvekkilinin şirketi davacıdan alacaklı olduğunu, hal böyle iken ihtiyati haciz talebine anlam verilemediğini, belirtilen sebeplerle öncelikle usule dair diğer itiraz ve taleplerinin dikkate alınmasını ve esasa gidilmesi halinde beyanları doğ...