Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacının malik olduğu ----- plaka sayılı ---- tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanmış ---- plaka sayılı ----- çarpması neticesinde davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı; davacının aracının hasarlanıp değer kaybına uğradığı kaza ile ilgili olarak------ göre davacı yan tam kusurlu bulunmuş ise de; davacı tarafından bağımsız ekspere aldırılan eksper raporu ve bu kapsamda mütalaada bulunan uzman görüşüne göre davacının aracında ---- dahil 9.870,42 TL hasar ve 5000 TL değer kaybının meydana geldiği ve davalının sigortalısının da % 25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğu, bu kusur oranına göre davacının aracında meydana gelen hasarıı 2.467,612 TL sından ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO: 2023/96 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacının malik olduğu ----- plaka sayılı ---- tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanmış ---- plaka sayılı ----- çarpması neticesinde davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı; davacının aracının hasarlanıp değer kaybına uğradığı kaza ile ilgili olarak------ göre davacı yan tam kusurlu bulunmuş ise de; davacı tarafından bağımsız ekspere aldırılan eksper raporu ve bu kapsamda mütalaada bulunan uzman görüşüne göre davacının aracında ---- dahil 9.870,42 TL hasar ve 5000 TL değer kaybının meydana geldiği ve davalının sigortalısının da % 25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğu, bu kusur oranına göre davacının aracında meydana gelen hasarıı 2.467,612 TL sından ve değer kaybının 1.250,00 TL sından davalının sorumlu olacağı;Davalı sigortacıya yapılan başvuruya rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek; Davacının aracında meydana gelen şimdilik 100 TL değer kaybı bedeli, 198,00 TL Eksper Ücreti, ------- Kusur Mütalaa Raporu Ücreti, 100 TL Hasar bedeli, 354 TL Eksper Ücreti olmak üzere 1.106 ,31 TL sının temerrüt tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı------- vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigortacının sorumluluğunun teminat limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru ile orantılı olduğu davacının taleplerine konu olan trafik kazasında sigortalı sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının aracının değer kaybının tespitinde aracın kilometresi ve rayiç değerinin dikkate alınarak değer kaybının -------göre belirlenmesinin gerektiği, kabul anlamana gelmemekle birlik de davalı sigortacının tedarik iskontolu tutardan sorumlu olduğu, davacının gerçek zararının tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, davacının talep ettiği eksper ücretinin teminat kapsamı dışında olduğu ve belirsiz alacak için açılan davada alacağın tespiti için kullanılmamış olduğundan makul ve iyi niyetli gider olarak kabul edilmeyeceği, davalının talep edilen eksper ücretinden sorumlu olmayacağı, davanın tale edileceği faizin yasal faizi olabileceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında----- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının oluşumunda %75 kusuru olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün...