Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 13/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilime ait -----Plaka Nolu araç, ----- plaka nolu aracın sebep olduğu 04.01.2021 Tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. SBM kayıtlarına göre müvekkile ait araç kazada %0, ----plakalı araç %100 kusurludur. Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Müvekkilimin 7.01.2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/749 KARAR NO : 2023/653
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 13/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilime ait -----Plaka Nolu araç, ----- plaka nolu aracın sebep olduğu 04.01.2021 Tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. SBM kayıtlarına göre müvekkile ait araç kazada %0, ----plakalı araç %100 kusurludur. Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Müvekkilimin 7.01.2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal etmiştir , ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gitmiş, tahsil etmemiz gereken tazminat alacağımız yasal süresinde tahsil edilememiştir. Alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğmuştur. Şöyle ki; Kazada açıkça -----sigorta sigortalısının kusurlu bulunduğu , müvekkilin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmamıştır. Davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin ileti dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Bunun üzerine tarafımızca --- sayılı dosyası ile değer kaybı tazminatı talep edilmiş dosya----- numarasıyla karar verilmiştir. Akabinde ---- tarafından karara itiraz edilmiş olup itiraz neticesinde---- karar numaralı kesin karar ile "Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Yukarıda açıklanan nedenlerle sigorta uyuşmazlık hakemi tarafından -----sayılı karara davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın KABULÜNE, belirtilen Hakem Kararının 5.KARAR bölümünün 4. Maddesine yer alan davacı vekalet ücretinin 600,00 TL yerine 3.000,00 TL olarak düzeltilmesine, davacı tarafından ödenen 100,00 TL itiraz ücretinin 50 TLsinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine, davalı tarafça yatırılan itiraz ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına "Şekilde karar vererek davalı -----sigortanın sorumluluğuna karşı hüküm kurulmuştur. Müvekkilim borcu tahsil etmek amacıyla 7.01.2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak borcunu 6.12.2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebilmiştir. Müvekkilin davalıdan talep ettiği değer kaybı tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olm...