Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili 29/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafın haksız rekabet sonucu sağladığı kar ve kazançlarını saklama gayreti içerisine gireceği ve bu surette dava sonucunda hüküm altına alınacak alacağımızın semeresiz kalma ihtimaline binaen davalı şirketin hesapları, menkul ve gayrımenkul malları ile araçları üzerine TK 63. Md. Uyarınca İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, Haksız rekabettin vatlığının tespiti ile haksız rekabetin ref'i ve menine karar verilerek ilan edilmesine, Davalı tarafın haksız rekebeti sebebiyle müvekkilimin uğramış olduğu zararın tespiti ile HMK 107. Madde uyarınca alacak tam ve belirlenebilir olduğunda attırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 10.000 TL. Alacağın,eylem tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 KARAR NO : 2025/137
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA: Davacı vekili 29/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafın haksız rekabet sonucu sağladığı kar ve kazançlarını saklama gayreti içerisine gireceği ve bu surette dava sonucunda hüküm altına alınacak alacağımızın semeresiz kalma ihtimaline binaen davalı şirketin hesapları, menkul ve gayrımenkul malları ile araçları üzerine TK 63. Md. Uyarınca İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, Haksız rekabettin vatlığının tespiti ile haksız rekabetin ref'i ve menine karar verilerek ilan edilmesine, Davalı tarafın haksız rekebeti sebebiyle müvekkilimin uğramış olduğu zararın tespiti ile HMK 107. Madde uyarınca alacak tam ve belirlenebilir olduğunda attırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 10.000 TL. Alacağın,eylem tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillere ödenmesine, 100.000 TL. Manevi tazminatın eylem tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillere ödenmesine, Uğranılan zararın tespit edilememesi halinde Davalı tarafın haksız olarak elde ettiği kazancın davacı müvekkil şirkete ödenmesine, Mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4...