DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalı tarafın 11.05.2017-31.10.2017 tarihleri arasında ... plakalı araçla köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri için ... icra Müdürlüğünün 2017/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin bu sebeplerle fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin asıl alacak bedellerine temerrüt tarihinden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2022/708 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalı tarafın 11.05.2017-31.10.2017 tarihleri arasında ... plakalı araçla köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri için ... icra Müdürlüğünün 2017/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin bu sebeplerle fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin asıl alacak bedellerine temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek devamını, davalı borçlu tarafın icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazları ve yetki itirazlarının olduğunu, arabuluculuk sürecinin usule uygun yapılmadığını, davacı tarafından davalı tarafa hiçbir bildirim yapılmadığını, araçların geçişler esnasında davalı adına tescilli olduğunun dahi belli olmadığını, davanın reddini, davacının kötü niyet tazmina mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6001 Sayılı Kanun kapsamında davacı tarafından işletilen otoyollardan davalının maliki olduğu araçların ücret ödemeksizin geçiş yaptığı iddiasıyla geçiş ücreti ve para cezasının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... Esas Sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 4.675,23-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalının icra takip dosyasındaki takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz 02/03/2022 tarihli celse ara kararı gereği, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, sistem kayıtları, İGB dökümleri, ve dosya incelenerek davalının araçları tarafından geçiş ihlali yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise geçiş ücreti ve ceza bedelinin hesaplanması, dava konusu icra takibine konu edilen geçişler ile sınırlı olarak inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Mali Müşavir ...'ın 04/04/2022 tarihli raporunda özetle, davacı taraf davalı tarafın 11.05.2017-31.10.2017 tarihleri arasında ... plakalı araçla kö...