DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, borçlu kurum aleyhine, 31.12.2018 tarih ve ... sıra no.lu 178.633,73-TL miktarlı fatura nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu kurumun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında; ... tarihinde ... İKN İhale Kayıt No.lu "... A.Ş. ... Liman İşletmesi Müdürlüğü İhtiyacı 27 Kişilik Özel Güvenlik Hizmeti - Hizmet Alımına Ait Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin, Yüksek Hakem Kurulu Başkanlığı'nın......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2024/29
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, borçlu kurum aleyhine, 31.12.2018 tarih ve ... sıra no.lu 178.633,73-TL miktarlı fatura nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu kurumun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında; ... tarihinde ... İKN İhale Kayıt No.lu "... A.Ş. ... Liman İşletmesi Müdürlüğü İhtiyacı 27 Kişilik Özel Güvenlik Hizmeti - Hizmet Alımına Ait Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin, Yüksek Hakem Kurulu Başkanlığı'nın... E., ...K. Sayılı ...tarihli kararı nedeniyle sendika fiyat farkları ödemesi yaptığını, müvekkil şirketçe davalı-borçlu kuruma, ... tarih ve ... sıra no.lu 178.633,73-TL miktarlı fatura kesildiğini, müvekkili şirketçe 31.12.2018 tarihli üst yazı ile de sendika fiyat farklarına ait kabul işleminin yapılarak hak edişin düzenlenmesi ve bedelin belirtilen hesaba yatırılmasını talep ettiğini, ortada hiçbir haklı gerekçe bulunmaksızın, davalı-borçlu kurumun sözkonusu farkı ödemek istemediği gibi ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... ve A.D.B. ... sayılı dosyalardan yürütülen arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya yanaşmadığını belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline takibin devamına, alacağın faizi ve tüm fer'ileriyle birlikte müvekkilimiz şirkete ödenmesine, borçlunun % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK ile kurulan 4046 sayılı yasa kapsamına (özelleştirme kapsamına) alınmış ve sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kuruluş olduğunu, davacının talepleri müvekkilinin kuruluş bakımından hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin 23/12/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, giderlerin ayrıntılarıyla bu sözleşmede belirtildiğini ve bu kapsamda hak edişlerin müvekkili kuruluş tarafından ödendiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirterek zamanaşımı nedeniyle reddinc, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davası ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20'den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında sendika fiyat farkı ödemesinden dolayı davalıya kesilen ve ödenmeyen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve ...