Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/769 · K. 2022/709
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/769 K. 2022/709

E. 2020/769K. 2022/70925 Ekim 2022
cezai şarticra takibimücbir sebepgabinbilirkişi raporuarabuluculuk tutanağıadi ortaklıkalacağın tahsiliistinaf yolukira sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile davalı borçlular ... , ... ve ... arasında12.10.20117 tarihli ticari sözleşme akdedildiğini, müvekkilin anılan kira sözleşmesi ile1adet Otomatik Likit Dolum Makinası, 1 adet Kapak Kaplama Makinası ve 1 adet Etiketleme Makinası ve 1 adet Kapak Besleme Makinasını bedel karşılığında davalılardan 70.000-TL bedel karşılığında satın aldığını, müvekkilin bu bedeli 35.000-TL peşinat olarak (4 adet çek aracılığı ile), ödemiş bulunduğunu, müvekkilin sözleşmenin imzalanması ile birlikte üzerine düşen edim olan 35.000-TL'yi çek keşide etmek suretiyle ifa ettiğini, bu çeklerin 28.04.2018 vade tarihli 10.000-TL bedelli ... seri numaralı ... Bankasına ait çek, 31.05.2018 tarihli 10.000-TL bedelli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/769 KARAR NO : 2022/709 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile davalı borçlular ... , ... ve ... arasında12.10.20117 tarihli ticari sözleşme akdedildiğini, müvekkilin anılan kira sözleşmesi ile1adet Otomatik Likit Dolum Makinası, 1 adet Kapak Kaplama Makinası ve 1 adet Etiketleme Makinası ve 1 adet Kapak Besleme Makinasını bedel karşılığında davalılardan 70.000-TL bedel karşılığında satın aldığını, müvekkilin bu bedeli 35.000-TL peşinat olarak (4 adet çek aracılığı ile), ödemiş bulunduğunu, müvekkilin sözleşmenin imzalanması ile birlikte üzerine düşen edim olan 35.000-TL'yi çek keşide etmek suretiyle ifa ettiğini, bu çeklerin 28.04.2018 vade tarihli 10.000-TL bedelli ... seri numaralı ... Bankasına ait çek, 31.05.2018 tarihli 10.000-TL bedelli ... seri numaralı ... Bankasına ait çek, 30.0.2018 vade tarihli 10.000-TL bedelli ... seri numaralı ... Bankasına ait çek ve 31.07.2018 vade tarihli 5.000-Tl bedelli 8002938 seri numaralı ... Bankasına ait çekler olduğunu, müvekkilin çekleri keşide ettikten sonra muhatap şirkete Kargo yoluyla gönderdiğini, sözleşme gereğince müvekkilin peşinat ödeme günü olan 23.10.2017 tarihinden itibaren 45 gün ve uzama süresi olarak belirlenen +7 günün sonunda yani en geç 29.12.2017 tarihinde makinaların müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen, söz konusu tarihe kadar makinaların müvekkile teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Antalya 10.Noterliği'nin 20.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yapılan harici görüşmelerde makinaların kesin olarak 30.03.2018 tarihinde müvekkile teslim edileceğinin belirtildiğini, 30.03.2018 tarihinde makinaların teslim edilmemesi halinde cezai şarta ilişkin alacağımız ve zararımız için hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin ardından sözleşmeye konu makinalar verilen süre geçtikten sonra 05.05.2018 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, müvekkilin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen, makinaların 127 gün geç teslim edildiğini, müvekkilin bu süreçte ticari kaybı olduğunu, bahsedilen süre kaybının sözleşme metninde öngörülen cezai yaptırımının 12.700-USD dolara tekabül ettiğini, müvekkil tarafından geç teslim sebebiyle sözleşme gereği bedelin ödenmesinin sözlü olarak karşı tarafa iletilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil tarafından ... Noterliği'nin 26.07.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek bu bedelin 5 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde hukuki ve cezai yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, davalılar vekilince gönderilen ... Noterliği'nin 03/08/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cezai şartın ödenmey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/364

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/856

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2023/873

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/707

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/774

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/772

24 Ekim 2023