DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin toplamda 21 adet çeki İstanbul Şubesi'ne göndermek üzere ... Kargo'ya verdiğini, çeklerin kargonun ... Şubesi'nden çalındığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödemeden men yasağı kararı verildiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu 2021/... Hz sayılı dosyasından soruşturma devam ettiğini, çekteki imzaların sahte olduğunu, davacı şirketin çekteki cirantaları tanımadığını, dava konusu olan keşideci ... tarafından hamiline keşide edilen ..., ... /Ankara Şubesi, ... seri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin toplamda 21 adet çeki İstanbul Şubesi'ne göndermek üzere ... Kargo'ya verdiğini, çeklerin kargonun ... Şubesi'nden çalındığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödemeden men yasağı kararı verildiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu 2021/... Hz sayılı dosyasından soruşturma devam ettiğini, çekteki imzaların sahte olduğunu, davacı şirketin çekteki cirantaları tanımadığını, dava konusu olan keşideci ... tarafından hamiline keşide edilen ..., ... /Ankara Şubesi, ... seri no.lu 31/01/2022 tarihli 15.000,00-TLlik çekin kargoda çalınmış olduğunu, çeki bankaya ibraz eden ... AŞ'ye mail ile bildirildiğini , davalı ... Faktoring'in çeklerin çalıntı olduğunu bilmesine ve ödemeden men yasağından haberdar olmasına rağmen dava konusu çeki kabul ettiğini ve davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını beyan ederek öncelikle, çalıntı, sahte ve ödemeden men yasağı kararı verilen çekle müvekkilimiz hakkında icra takibi yapması usule ve yasaya aykırı olduğundan, müvekkilimizin daha fazla mağduriyetinin önlenmesi için, dava sonuçlanıncaya kadar, İİK 72/III. Maddesi uyarınca, ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına konu olan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine % 20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava açılmadan önce, taraflar arasında gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından işbu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacının borçlu olmadığını iddia ettiği bedel üzerinden harç ikmal etmediğini, eksik harcın ikmali için davacı yana kesin süre verilmesini, aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının işbu davada hiçbir hukuki yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, davalının davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap ettiğini, iyi niyetli son meşru hamili olduğunu, çekin icraya konu edilmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, davacı tarafın iddialarını ispata yeterli delil ibraz etmediğini beyan ederek davanın reddine, davacı borçlu aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücreti...