DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davacı sigorta şirketi nezdinde İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26/05/2020 tarihinde davalının maliki olduğu ve faaliyet gösterdiği üst katta bulunan işyerine ait su hattından sızan su nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 17.820,95-TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2022/660 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davacı sigorta şirketi nezdinde İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26/05/2020 tarihinde davalının maliki olduğu ve faaliyet gösterdiği üst katta bulunan işyerine ait su hattından sızan su nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 17.820,95-TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. ...'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının ... unvanlı gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunduğunun bildirildiği görüldü. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta davalının esnaf kaydının bulunduğunun bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin 07/06/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu ve dilekçesi ekinde hasar dosyasının sunulmuş olduğu görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalının bilanço esasına tabi olduğunun bildirildiği görüldü. ... Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... Mahallesi ... numaralı taşınmazın A blokta bulunan ... numaralı bağımsız bölümün ... ada 1 parsel üzerinde bulunduğunun bildirildiği görüldü. ... T'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta İstanbul ili ... ilçesi ... ada 1 parsel ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının gönderildiği ve kat mülkiyetli taşınmaz olduğunun bildirildiği görüldü. GEREKÇE: Dava; üst katta bulunan işyeri su hattından sızan su nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin dava dışı zarar görene ödenmesi nedeniyle ödenen bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda celp edilen tapu kayıtları uyarınca hasar tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın bulunduğu binada kat mülkiyetinin mevcut olduğu ve uyuşmazlığı...