Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı yanın dava dışı ...... Otobüs Aş.'nin tasarruf ve yetkisinde olan otobüs hatlarında kendi adına kayıtlı halk otobüsü çalıştırdığını, davacının bu hatlarda çalıştırmakta olduğu ..... hat nolu ....... Plakalı araca park halinde iken 10/06/2015 tarihinde gece saat 04:00 da davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı adına kayıtlı ...... Plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, davacı tarafa ait aracın sürücüsü ..... kazayı sabah 05:30'da aracın başına gittiğinde görüp dava dışı kazayı yapan şahsın araç üzerine bıraktığı notu bulduğunu, kazayı yapan şahıs aracın ön camına 2 tane telefon numarası bırakıp kaza yaptığını ve kendisine bu numaralardan ulaşabileceğini belirttiğini, aracın şoförünün bu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/132 KARAR NO : 2022/972
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı yanın dava dışı ...... Otobüs Aş.'nin tasarruf ve yetkisinde olan otobüs hatlarında kendi adına kayıtlı halk otobüsü çalıştırdığını, davacının bu hatlarda çalıştırmakta olduğu ..... hat nolu ....... Plakalı araca park halinde iken 10/06/2015 tarihinde gece saat 04:00 da davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı adına kayıtlı ...... Plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, davacı tarafa ait aracın sürücüsü ..... kazayı sabah 05:30'da aracın başına gittiğinde görüp dava dışı kazayı yapan şahsın araç üzerine bıraktığı notu bulduğunu, kazayı yapan şahıs aracın ön camına 2 tane telefon numarası bırakıp kaza yaptığını ve kendisine bu numaralardan ulaşabileceğini belirttiğini, aracın şoförünün bu numaraları aradığında kazayı yapan şahıs kaza yerine gelerek aracın ruhsatı, kendi ehliyetini teslim ettiğini, davacının aracının kendi kaskosu kapsamında ...... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye tamir ettirdiğini, davacıya ait aracın 10/06/2015-12/06/2015 tarihleri arasında çalıştırılamadığını, bu kaza nedeniyle davacının zarara uğradığını, aracın onarım işlemlerinin yapıldığını, bu onarım işlemleri göz önünde bulundurularak araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile bu bedelin kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen trafik kazası ile hiçbir ilgisinin olmadığını, gece saatlerinde kesinlikle böyle bir kazaya karışmadığını, şikayetçi olan kişinin söylediği gibi onlara ne bir not ne de bir telefon numarası, ne de ehliyet,ruhsat , kaza tutanağı vermediğini, bırakmadığını, bu kişileri görmediğini, tanımadığını, kendisini bu konu ile ilgili arayan kimsenin olmadığını, şayet bırakılan telefon numarasından yola çıkılır ve tape kayıtları incelenir ise bu olayın failinin kendisinin olmadığının ortaya çıkacağını, şikayetçi olan kişinin dediği gibi benim ıslak imzalı bir yazım, kaza tutanağım, herhangi bir ıslak imzasının olmadığını, şayet var olduğu ispat ediliyorsa, adıma sahte evrak düzenlendiğini, kendisinin bilgilerinden yola çıkıldığını, kazanın 10/06/2015 tarihinde gerçekleştirildiğini, kendisinin ..... Ürünler Elekt. İnş. Tah. San. Dış. Tic. Ltd. Şti.nin Kocaelinden taşınması ve çeklerinin ödenmemesi ve de maaşını alamadığı için 29/05/2015 tarihinde ayrıldığını, bu yüzden bahsi geçen kazaya karışmasının mümkün olmadığını, kendisinin ..... Ürünler Elekt. İnş. Tah. San. Dış. Tic. Ltd. Şti.nde çalışırken araçların ...... Otomotivden şirket adına kiralandığını, çalışanların ehliyet fotokopilerini istediklerini, ara...