Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.04.2019 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki .... plakalı, .... Marka, ... hususi otomobilin Müvekkiline ait olan ve öz oğlu .... yönetimindeki ... plakalı .... marka .... model araca kırmızı ışıkta geçerek çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, Aracın sahibi olduğunu, Olay anına ilişkin kamera görüntülerinin bulunduğunu, bu görüntülerde de müvekkilinin aracının (beyaz ... ) yeşil ışıkta geçtiği açıkça görüldüğünü, Kaza yapan kusurlu .... plakalı araç davalı ... şirketinin .... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi güvencesi altında olduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen araç değer kaybı zararından davalı ... poliçe kapsamı ve teminat miktarınca sorumlu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/879 Esas KARAR NO : 2022/1030
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.04.2019 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki .... plakalı, .... Marka, ... hususi otomobilin Müvekkiline ait olan ve öz oğlu .... yönetimindeki ... plakalı .... marka .... model araca kırmızı ışıkta geçerek çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, Aracın sahibi olduğunu, Olay anına ilişkin kamera görüntülerinin bulunduğunu, bu görüntülerde de müvekkilinin aracının (beyaz ... ) yeşil ışıkta geçtiği açıkça görüldüğünü, Kaza yapan kusurlu .... plakalı araç davalı ... şirketinin .... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi güvencesi altında olduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen araç değer kaybı zararından davalı ... poliçe kapsamı ve teminat miktarınca sorumlu bulunduklarını, Müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle aracında ciddi anlamda değer kaybının meydana geldiğini, Bu değer kaybı kaza nedeniyle meydana gelen doğrudan zarar kapsamında olduğundan davalı ... şirketinin tazmin sorumluluğunda bulunduğunu, Aracın değer kaybı bilirkişi marifetiyle tespit edilecektir. Bu zararla ilgili bilirkişi raporu ile zararın belirlenmesine kadar netice-i talebimizi artırma hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 25.000TL tazminat isteminde bulunduklarını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.04.2019 tarihinde, Müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile Davacıya ait .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın giderilmesi için, Davacı tarafından müvekkilin aracının trafik sigortacısı olan ...'ne başvurulduğunu ve ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında davacının aracında oluşan Hasar Bedeli için ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracına ait, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile birlikte 14/06/2018 düzenlenme tarihli, ..... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) de bulunduğunu, Poliçenin vadesi 14.06.2018- 14.06.2019 olarak belirlenmiş olmakla, kaza tarihi (13.04.2019) itibariyle müvekkil, poliçenin sağladığı korumadan yararlandığını, Teminat Limiti bakımından "Sınırsız" olarak ifade edilen işbu teminat kapsamında, -kusur durumu da dikkate alınarak-; .... plaka sayılı araçta oluşan ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası limiti dahilinde karşılanamayan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tutarlardan Genişletilmiş Kasko Poliçesinin tarafı olan ... sorumlu olacağını, Davacıya ait araçta oluşan hasar tam olarak giderilmediğini, Yine kazanın meydana gelmesinde ...