Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... plaka numaralı araç ile Davalı Şirkete ait ... plaka numaralı araç arasında 26.11.2021 tarihinde ... ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere kaza, Davalı Şirket'e ait aracın kırmızı ışıklarda bekleyen Müvekkili Şirket'e ait araca arkadan çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde Davalı Şirket'e ait ... plaka numaralı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğu, müvekkili şirket'e ait araç, ... marka ... ... model olup henüz 12.924 km'de iken anılan kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasar alan bagaj kapağı değiştirildiğini ve onarım faturasında yer alan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/838 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... plaka numaralı araç ile Davalı Şirkete ait ... plaka numaralı araç arasında 26.11.2021 tarihinde ... ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere kaza, Davalı Şirket'e ait aracın kırmızı ışıklarda bekleyen Müvekkili Şirket'e ait araca arkadan çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde Davalı Şirket'e ait ... plaka numaralı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğu, müvekkili şirket'e ait araç, ... marka ... ... model olup henüz 12.924 km'de iken anılan kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasar alan bagaj kapağı değiştirildiğini ve onarım faturasında yer alan diğer işlemlerin yapıldığını, müvekkili şirket'e ait araç her ne kadar onarılmış olsa da Tramer kayıtlarında kaza kaydı yer aldığını, dava konusu kazaya kusursuz olarak karışmış bulunan aracın ikinci el rayiç piyasa değeri kazada aldığı hasar nedeniyle azaldığını, dava konusu aracın değer kaybına uğradığını, Değer Kaybı Ekspertiz Raporunda araçta meydana gelen hasar, aracın model yılı ve rayiç değeri göz önünde bulundurularak yapılan hesaplama sonucunda araçtaki değer kaybının 65.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, müvekkili Şirket'e ait araçta meydana gelen hasara ilişkin talep ettikleri değer kaybı tazminatı, Sigorta Şirketi tarafından reddedildiğinden, tarafımızca yapılan 385,00 TL tutarındaki ekspertiz masrafının da davalı şirket tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kazadan kaynaklı araç değer kaybı talepli olarak tazminat davası açmıtığını, davanın esas ve usulden hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın davanın dayanağını ... plakalı aracın değer kaybı olarak gösterdiği, fakat dava dilekçesi ekinde davanın dayanağı olarak müvekkilime kaza tutanakları gönderildiğini, yine dosya kapsamında değer kaybının hangi nedenle ve hagi olaydan kaynaklandığına dair de herhangi bir bilgi yada belge bulunmadığını, davacı taraf tamamen soyut bir iddia ile talepte bulunduğunu, müvekkilinin dosya alacaklısına, her ne ad altında olur ise olsun herhangi bir borcu bulunmadığını, derdest davanın bu yönüyle hukuka aykırı olduğunu, yine davacı taraf, ... plakalı aracın kendisine ait olduğuna dair de dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediğini, bu nedenle de ... plakalı aracın dosya alacaklısına ait olup olmadığı dahi belli olmadığını, müvekkiline ait aracın bir kazaya karıştığını, fakat karşı tarafın aynı kazayı kast edip etmediği dahi dosya kapsamında belli olmadığını, zira dosya kapsa...