Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 01/03/2021 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının, meydana gelen kazada ağır yaralandığını, bu kazada müvekkilinin %25 oranında maluliyetinin olduğu, gün geçtikçe maluliyetin arttığını, yeni maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini, ilgili soruşturma dosyasının Alanya CBS'nın ...soruşturma numaralı dosyanın getirtilmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında ...numaralı ihtiyari arabuluculuk dosyası adı altında gerçekleştirilen tutanakların kabulünün mümkün olmadığını,, geçersizliğe karar verilmesi gerektiğini, bahsedilen arabuluculuk tutanağının kamu düzenine ve mevzuata aykırı olduğunu, eksiklikler olduğunu beyan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/516 KARAR NO : 2022/780
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 01/03/2021 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının, meydana gelen kazada ağır yaralandığını, bu kazada müvekkilinin %25 oranında maluliyetinin olduğu, gün geçtikçe maluliyetin arttığını, yeni maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini, ilgili soruşturma dosyasının Alanya CBS'nın ...soruşturma numaralı dosyanın getirtilmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında ...numaralı ihtiyari arabuluculuk dosyası adı altında gerçekleştirilen tutanakların kabulünün mümkün olmadığını,, geçersizliğe karar verilmesi gerektiğini, bahsedilen arabuluculuk tutanağının kamu düzenine ve mevzuata aykırı olduğunu, eksiklikler olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin ihtiyari arabuluculuk süreci ile anlaşma sağladığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi arabuluculuk tutanağının ibra olarak kabul edilerek iptal edilmesinin mümkün olmadığını, kötü niyetli bir dava olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, maluliyet oranının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ceza dosyasının sonucunun ortaya konulmasını, geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müterafık kusurun dikkate alınmasının gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tazminat talebinden ibarettir.
Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Somut olaya dönüldüğünde; taraflar arasında dava tarihinden önce ...numaralı ihtiyari arabuluculuk süreci yapı...