Temyiz dilekçesinin pendik asliye hukuk hakimliğine sunulduğu görülmüş ise de, istanbul ilinde idare ve vergi mahkemesinin bulunması ve pendik ilçesi ayrı bir ilçe olsa bile istanbul ilinin içinde yer alması nedeniyle, idare ve vergi mahkemelerinin bulunmadığı bir yer olarak değerlendirilmesi olanağı bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2005/5247 E. , 2005/4229 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2005/5247 Karar No: 2005/4229 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : İstanbul Valiliği İstemin Özeti : İstanbul'da faaliyet gösteren bir özel motorlu taşıt sürücü kursu müdürü olan davacının, 1/8 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 3.7.2003 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin süre aşımı yönünden reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi. 2577 sayılı Yasanın 46/2. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 48/3 maddesinde de, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği, aynı Yasanın 4. maddesinde ise, dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere İdare veya Vergi Mahkemesi Başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebileceği öngörülmüştür. Öte yandan, 2577 sayılı Yasanın, Sürelerle İlgili Genel Esaslar başlıklı 8. maddesinde, sürelerin tebliğ tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, bu Yasada yazılı sürelerin bitmesi, çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı hükmü bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, 17.11.2004 günlü …. İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 29.3.2005 gününde tebliğ edildiği, yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca 30 günlük temyiz süresi dikkate alınarak en geç 28.4.2005 günü mesai saati bitimine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 2.5.2005 günü … İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar, temyiz dilekçesinin 27.4.2005 gününde … Asliye Hukuk Hakimliğine sunulduğu görülmüş ise de, … İlinde İdare ve Vergi Mahkemesinin bulunması ve … İlçesi ayrı bir ilçe olsa bile İstanbul İlinin içinde yer alması nedeniyle, yukarıda Yasa hükmünde belirtilen, İdare ve Vergi mahkemelerinin bulunmadığı bir yer olarak değerlendirilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu durumda, Yasada belirtilen süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu belirlendiğinden, istemin süre aşımı nedeniyle reddine 24.10.2005 gününden oybirliği ile karar verildi.