Vergi mahkemesinin tek hakimli verdiği karara karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesinin kararının bozulması istemiyle, danıştay başkanlığına hitaben yazılan dilekçeyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/5331 K. 2005/3094 T. 5.12.2005 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI TEMYİZ YOLUNA BAŞVURU VERGİ MAHKEMESİNİN TEK HAKİMLİ VERDİĞİ KARARA KARŞI YAPILAN İTİRAZ BAŞVURUSUNUN REDDİNE DAİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN KARARININ BOZULMASI İSTEMİYLE, DANIŞTAY BAŞKANLIĞINA HİTABEN YAZILAN DİLEKÇEYLE YAPILAN TEMYİZ BAŞVURUSUNUN İNCELENME OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 45 İstemin Özeti : Davacı Şirketin, ? Vergi Mahkemesi kararının itirazen bozulması talebini reddeden ? Bölge İdare Mahkemesinin 10.6.2005 gün ve E:2005/318; K:2005/314 sayılı kararının bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevlendirilen Tetkik Hakimi ? açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45'inci maddesinin 5'inci fıkrasında, bölge idare mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu hukuki durum karşısında; ?. Vergi Mahkemesinin tek hakimli verdiği karara karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine dair ?. Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulması istemiyle, Danıştay Başkanlığına hitaben yazılan dilekçeyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 22,90- (Yirmi iki Yeni Türk Lirası doksan Yeni Kuruş) Yeni Türk Lirası maktu karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o----------------------- kanun 2577 madde 2577 45