Vergi mahkemesinin danıştay'ın bozma kararı kesinleşmeden itiraz davasını reddetmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/1026 K. 2007/827 T. 6.3.2007 BOZMA KARARININ KESİNLEŞMESİ VERGİ MAHKEMESİNİN DANIŞTAY'IN BOZMA KARARI KESİNLEŞMEDEN İTİRAZ DAVASINI REDDETMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 31.1.2001 gün ve 152 sayılı beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak düzenlenen proforma faturadaki kıymet üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergisinin, orijinal faturadaki kıymet esas alınarak hesaplanması gerektiğinden bahisle, fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.11.2001 gün ve E: 2001/148; K: 2001/451 sayılı kararının; Danıştay Yedinci Dairesinin 26.9.2005 gün ve E: 2002/412; K: 2005/2066 sayılı kararıyla, olayda ihtirazi kaydın, beyannamenin tescil edildiği tarihten sonra konulmuş olması nedeniyle, beyanın bağlayıcılığını etkisiz kılması, başka bir deyişle, beyannamenin tescil edildiği tarihten sonra verilen dilekçeye dayanılarak, idari itiraz yoluna gidilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin 29.12.2005 gün ve E: 2005/505; K: 2005/526 sayılı kararının; itirazın, beyan üzerine yapılan tahakkuka itiraz edilemeyeceğinden bahisle reddine dair işlemi iptal eden mahkeme kararında yasal isabet görülmediği, orijinal faturadaki kıymetin vergilendirmeye esas alınması gerektiği, eşyanın tesliminden önce, durumun, fazla beyan şerhiyle gümrük idaresine bildirildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, Danıştay Yedinci Dairesinin 26.9.2005 gün ve E: 2002/412; K: 2005/2066 sayılı bozma kararının davacı Şirket vekiline, 9.12.2005 tarihinde tebliği üzerine, .... Vergi Mahkemesi aracılığıyla Danıştay Yedinci Dairesi Başkanlığına iletilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine, yasal süre içerisinde, 22.12.2005 tarihinde kararın düzeltilmesi dilekçesi verilmiş olduğundan, kesinleşmemiş olan bozma kararına uyulmak suretiyle verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sonucu bozulması halinde, yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulup uyulmadığı yönünden incelenmesi mümkün olup, temyize konu mahkeme kararının, Danıştay bozma kararında öngörülen esaslara göre inceleme yapılarak verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Daire...