Dilekçenin reddi kararı üzerine süresinde verilen bir yenileme dilekçesi olduğu sonucuna ulaşıldığından, vergi mahkemesince, davanın süresinde yenilenmediği gerekçesiyle reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun düşmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2007/1579 K. 2008/2822 T. 23.9.2008 DAVANIN YENİLENMESİ SÜRESİ DİLEKÇENİN REDDİ KARARI ÜZERİNE SÜRESİNDE VERİLEN BİR YENİLEME DİLEKÇESİ OLDUĞU SONUCUNA ULAŞILDIĞINDAN, VERGİ MAHKEMESİNCE, DAVANIN SÜRESİNDE YENİLENMEDİĞİ GEREKÇESİYLE REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN HUKUKA UYGUN DÜŞMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 15 Temyiz Eden : ...Tekstil Yayıncılık Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirket adına 2002 takvim yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payı, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve ayrıca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 1.8.2006 tarihinde tebliğ edilen dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamelere karşı 31.8.2006 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçeyle açılan davada Mahkemelerince dilekçenin reddine karar verildiği ve kararın davacıya 21.9.2006 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz gün içinde dilekçenin yenilenmesi gerekirken 1.12.2006 tarihinde yenilenen dilekçe ile açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden Zonguldak Vergi Mahkemesinin 6.2.2007 gün ve E:2006/1073, K:2007/35 sayılı kararının; davanın süresinde açıldığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : ''''' Düşüncesi : Dosyada bulunan 26.10.2006 günlü dilekçenin "dilekçe ret" kararı üzerine verilen bir yenileme dilekçesi olduğu anlaşıldığından, vergi mahkemesince bu dilekçe, davacı iddiaları ve dosyada bulunan ihbarnamelerle birlikte değerlendirilerek yeniden karar verilmek üzere kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ''''''. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15'nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde dilekçelerde Yasanın 3 ve 5'inci maddelerine aykırılık görüldüğünde otuz gün içinde değinilen maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek ve noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, maddenin 5'inci fıkrasında, l'inci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilecek dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Davacı tarafından, 31.8.2006 tarihinde Karadeniz Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile açılan davada, Zonguldak Vergi Mahkemesince davanın konusu ve istem tam olarak açıklanarak, maddi ve hukuki dayanakları farklı olan kurumlar ...