Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/3171 · K. 2004/4050
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2003/3171 Karar No:2004/4050

E. 2003/3171K. 2004/405027 Ekim 2004
vergi mahkemeleriidari yargı yerigörev
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İstanbul ilinde idare ve vergi mahkemelerinin bulunması nedeniyle, dava dilekçesinin pendik asliye hukuk mahkemesi kayıtlarına giren dilekçeyle açıldığının kabulüne olanak bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

12. Daire 2003/3171 E. , 2006/4641 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2003/3171 Karar No: 2006/4641

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: … Karşı Taraf: …

İsteğin Özeti: Davacının polis memuru iken meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali isteğiyle açtığı davanın polis yurdunda kalan bir başka polis memuruna ait olup çalınan piyade tüfeğinin davacının eniştesinin evinde bulunması üzerine Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/6 maddesi uyarınca cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının davacının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/6070 · K. 2006/4283

18 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/5247 · K. 2005/4229

24 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/573 · K. 2004/4174

2 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/5331 · K. 2005/3094

5 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2006/1306 · K. 2007/232

2 Mart 2007

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/6930 · K. 2011/1709

15 Nisan 2011