İstanbul ilinde idare mahkemelerinin bulunması nedeniyle, kadıköy ilçesinin idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yer olarak değerlendirilemeyecek olması karşısında, kadıköy asliye hukuk mahkemesi kayıtlarına giren karar düzeltme dilekçesinin 15 günlük yasal süreden sonra idare mahkemesi kayıtlarına girdiği anlaşıldığından, karar düzeltme istemini süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2006/6070 K. 2006/4283 T. 18.9.2006 İDARE MAHKEMESİ BULUNMAYAN YERLER SÜRE AŞIMI İSTANBUL İLİNDE İDARE MAHKEMELERİNİN BULUNMASI NEDENİYLE, KADIKÖY İLÇESİNİN İDARE VE VERGİ MAHKEMESİ BULUNMAYAN YER OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYECEK OLMASI KARŞISINDA, KADIKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KAYITLARINA GİREN KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN 15 GÜNLÜK YASAL SÜREDEN SONRA İDARE MAHKEMESİ KAYITLARINA GİRDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KARAR DÜZELTME İSTEMİNİ SÜRE AŞIMI NEDENİYLE İNCELEME OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 4 , 48 , 54 İstemin Özeti : ?.Üniversitesinde okutman olarak görev yapmakta olan davacının 5434 sayılı Yasanın 39/j maddesi uyarınca emekli olmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden?.. İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay?. Dairesinin 13.3.2006 tarih ve E:2003/4401, K:2006/1165 sayılı kararının; dava konusu işlemin davalı idarenin tek taraflı hukuka aykırı işlemi olduğu, müvekkilinin iş gücü kaybının %56 olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ?.?ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararları ile bölge idare mahkemelerinin itirazı üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmış, aynı Yasanın "Dilekçelerin verileceği yerler" başlıklı 4. maddesinde ise, " Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebileceği, 48. maddesinin 3. fıkrasında da "Temyiz dilekçelerinin ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştay'a veya 4. maddede belirtilen mercilere verilebileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştay'ca karşı tarafa tebliğ edileceği hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden Danıştay?. Dairesinin 13.3.2006 tarih ve E:2003/4401, K:2006/1165 sayılı kararının davacı vekiline 11.5.2006 tarihinde tebliği üzerine, davacı vekili tarafından, 2577 sayılı Yasa'nın 54. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal sürenin son günü 26.5.2006 tarihinde Ankara 10. İdare Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere K?. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile anılan kararın düzeltilmesinin istenildiği, karar düzeltme dilekçesinin 02.06.2006 tarihinde, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra idare mahkemesi kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır. İ?. ilinde idare mahkemelerinin bulunması nedeniyle K?? ilçesini...