Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacıların dilekçeleri üzerine idare mahkemesine gönderilen dava dosyasının, idare mahkemesine hitaben verilmiş bir dava dilekçesi bulunmadığından, kaydının kapatılarak asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/573 K. 2004/4174 T. 2.11.2004 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVA GÖREVSİZLİK KARARI İDARE MAHKEMESİNE HİTABEN VERİLMİŞ DAVA DİLEKÇESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVADA VERİLEN GÖREVSİZLİK KARARININ KESİNLEŞMESİ VE DAVACILARIN DİLEKÇELERİ ÜZERİNE İDARE MAHKEMESİNE GÖNDERİLEN DAVA DOSYASININ, İDARE MAHKEMESİNE HİTABEN VERİLMİŞ BİR DAVA DİLEKÇESİ BULUNMADIĞINDAN, KAYDININ KAPATILARAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından Hak Sahipliği Komisyon kararına ilişkin olarak Orman Bakanlığı Marmara Bölge Müdürlüğü Göktürk Köyü Hak Sahipleri Tespit Komisyonu Başkanlığına karşı ? Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacıların 17.2.2003 tarihli dilekçeleri üzerine?. İdare Mahkemesine gönderilen dava dosyasının Mahkemelerine hitaben verilmiş bir dava dilekçesi bulunmadığı gerekçesiyle dosya kaydının kapatılarak? . Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin?. İdare Mahkemesinin 30.5.2003 gün ve E:2003/798, K:2003/716 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Orman Bakanlığı, Marmara Bölge Müdürlüğü Göktürk Köyü Hak Sahipleri Tespit Komisyonu Başkanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Rıza Yılmazel'in Savunmasının Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 2.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. --------------------o-------------------