Esas No:2005/3860 Karar No:2006/1988
Karar Özeti
Davanın taraflarından birinin son görevsizlik kararını veren mahkemeye yapacağı başvuru üzerine dava dosyasının uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi ve uyuşmazlık mahkemesinin görevli yargı merciini belirten kararı üzerine dosyanın görevli yargı yerince incelenerek karara bağlanması gerektiğinden, bu yönde verilmiş bir uyuşmazlık mahkemesi kararı bulunmadan aynı konuda idari yargı yerinde tekrar açılan davanın incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği hakkında.
Karar Metni
Danıştay 11. Daire E. 2005/3860 K. 2006/1988 T. 21.4.2006 OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ GÖREVLİ YARGI YERİ DAVANIN TARAFLARINDAN BİRİNİN SON GÖREVSİZLİK KARARINI VEREN MAHKEMEYE YAPACAĞI BAŞVURU ÜZERİNE DAVA DOSYASININ UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ VE UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ YARGI MERCİİNİ BELİRTEN KARARI ÜZERİNE DOSYANIN GÖREVLİ YARGI YERİNCE İNCELENEREK KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİNDEN, BU YÖNDE VERİLMİŞ BİR UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI BULUNMADAN AYNI KONUDA İDARİ YARGI YERİNDE TEKRAR AÇILAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 2247/md. 14 , 15 , 16 İstemin özeti : ?.Bakır İşletmeleri A.Ş.'nin özelleştirilmesi sonucu iş akdine son verilerek 4046 sayılı Kanun uyarınca Başbakanlık Konut Müsteşarlığına naklen atanan davacının kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile hesaplanacak kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının, işten çıkarılma tarihi olan 22.7.2002 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden 22.7.2002 tarihinde iş akdine son verilerek Başbakanlık Konut Müsteşarlığı emrine naklen atanan davacının kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi istemiyle 5.9.2002 tarihinde davalı idareye başvurduğu, istemin 12.9.2002 tarihli işlemle reddi üzerine söz konusu işlemin iptali ve tazmin istemiyle?.. İdare Mahkemesine dava açtığı, açılan davanın mahkemenin 24.10.2002 gün ve E:2002/1436, K:2002/1170 sayılı kararıyla görev yönünden reddedildiği, bilahare aynı istemle?.. İş Mahkemesinde açılan davanın da mahkemenin 2.12.2003 günlü ve E:2002/3118, K:2003/1798 sayılı kararıyla görev yönünden reddedildiği, bunun üzerine aynı istemle 17.12.2003 tarihinde tekrar idari yargıda dava açıldığının anlaşıldığı, 2577 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca idari yargıda görülmesi gereken bir davanın, görevsiz yargı yerinde açılması üzerine verilen görevsizlik kararından sonra belirlenen sürelerde idari yargıda dava açılması mümkün ise de, daha önce idari yargı tarafından görevsizlik sebebiyle reddedilip adli yargıda dava konusu edilen ve mahkemece görev yönünden reddedilen davada 2247 sayılı Kanunun 14 ve 15. maddeleri işletilerek olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarılması gerekmekte olup, bu uyuşmazlığın ise son görevsizlik kararını veren mahkemeden istenebileceğinin açıkça belirtildiği, bu durumda daha önce?.. İdare Mahkemesi ve?.. İş Mahkemesinde dava konusu edilen uyuşmazlığın 2247 sayılı Kanun uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesine götürülmediği göz önüne alındığında, dava konusu işlemden en geç ?..İdare Mahkemesine Ekim 2002 tarihinde açtığı dava sırasında haberdar olduğu anlaşılan davacının bu tarihten itibaren idari dava açma süresi içinde dava açması gerekirken 17.12.2003 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ?.İdare Mahkemes...