Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/307 · K. 2022/675
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 K. 2022/675

E. 2022/307K. 2022/6759 Kasım 2022
limited şirketcezai şartkazanç kaybısözleşme süresitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; dava konusu Tapunun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 101 ada, 6 parselinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde kurulu bulunan istasyonun işletilmesine yönelik olarak davalı ile davalı ... ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında sair sözleşmelerle birlikte 11.07.2018 tarihli yatırım sözleşmesi ve 11.07.2018 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bayinin davacıya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmak üzere muhatap... Taşımacılık Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 241/600 payının maliki olduğunu, tapunun ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 256 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine, ... Tapu Müdürlüğü'nün 10/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemine istinaden davacının lehine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/726 Esas KARAR NO :2022/692

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2022 KARAR TARİHİ:10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; dava konusu Tapunun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 101 ada, 6 parselinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde kurulu bulunan istasyonun işletilmesine yönelik olarak davalı ile davalı ... ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında sair sözleşmelerle birlikte 11.07.2018 tarihli yatırım sözleşmesi ve 11.07.2018 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bayinin davacıya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmak üzere muhatap... Taşımacılık Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 241/600 payının maliki olduğunu, tapunun ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 256 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine, ... Tapu Müdürlüğü'nün 10/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemine istinaden davacının lehine ikinci derecede 3.000.000,00-TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, Davalı ... ... yukarıda anılan sözleşmelere aykırı bir şekilde asgari alım taahhütlerini yerine getirmediğini, davacıya taahhüt edilen asgari alımların tamamlanması aksi halde cezai şart talep edilmesine ilişkin hak ve alacaklarının saklı tutulduğu diğer ihtarnameler ve ... 3. Noterliği 14/09/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, erken feshe dayalı maktu cezai şart tutarına istinaden HMK madde 109 uyarınca şimdilik 100,00-USD'nin ... 16. Noterliği 06/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide tarihinden itibaren , 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalı ... ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsilini istediği, Davacı şirket ile Bayilik Sözleşmesi'nin süresi boyunca uygulanmasından beklediği ve ancak elde edemediği için uğradığı ve uğrayacağı her türlü kar ve kazanç kaybı ile sair zarar ve ziyanlarına istinaden HMK madde 107 tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere 100,00-TL'nin ... 16. Noterliği'nin 06/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide tarihinden itibaren aylık %5 sözleşmesel faizi ile birlikte davalı ... ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsilini , davalı ... ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin müşterek ve müteselsil kefili olan davalı ...'in davalı ... ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden tahsiline karar verilecek borçların 400.000,00-USD'lık kısmı bakımından sorumlu olduğunun tespitine ve davalı ...'ten bu kısmın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usul ekonomisi gereği tensip üzerinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 · K. 2022/681

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2022/683

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2022/679

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2022/680

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/934 · K. 2022/682

9 Kasım 2022