Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/61 · K. 2022/683
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 K. 2022/683

E. 2020/61K. 2022/6839 Kasım 2022
adi ortaklıkbilirkişi raporumenfi tespiticra takibiistinaf yolubilirkişi incelemesiözkaynaksözleşme süresitazminattedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalılar arasında 08/03/2019 tarihinde adi ortaklık sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında kurulan adi ortaklığın faaliyet konusunun sözleşmenin 3.maddesinde "... İkram Hizmetleri AŞnin ikram olarak kullanacağı sandviçlerin tedarik hizmetlerinin sağlanması işidir" şeklinde yer aldığını, adi ortaklığın faaliyet konusu olan... AŞnin ikram olarak kullanacağı sandviçlerin tedarik işi ile ilgili davacı şirket yetkililerince tam bir inanç oluştuğunu, diğer ortak davalı şirket ... AŞ'nin de bu alanda uzun yıllar faaliyet göstermiş olmasının davacı tarafın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2022/683

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalılar arasında 08/03/2019 tarihinde adi ortaklık sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında kurulan adi ortaklığın faaliyet konusunun sözleşmenin 3.maddesinde "... İkram Hizmetleri AŞnin ikram olarak kullanacağı sandviçlerin tedarik hizmetlerinin sağlanması işidir" şeklinde yer aldığını, adi ortaklığın faaliyet konusu olan... AŞnin ikram olarak kullanacağı sandviçlerin tedarik işi ile ilgili davacı şirket yetkililerince tam bir inanç oluştuğunu, diğer ortak davalı şirket ... AŞ'nin de bu alanda uzun yıllar faaliyet göstermiş olmasının davacı tarafın ortaklık konusu işe daha da sarılmalarına ve yatırım yapmalarına neden olduğunu, adi ortaklığın sözleşmesindeki faaliyet konusuna ilişkin yatırımların devam etitğini, buna ilişkin davacı tarafından üretim tesisinin kurulduğu bir dönemde davalı ... AŞ yetkililerinin 2019 Temmuz ayı içinde davacı şirkette adi ortaklıktan ayrılacaklarını, bu hususta diğer ortak olan ... İnşaat'ı da razı edebileceklerini, piyasadaki durumlarının bozulmasının da buna neden olduğunu belirtitklerini, daalı şirketçe hazırlanan 26/07/2019 tarihli davalı ... AŞ'nin ortaklıktan ayrılmasına ilişkin ön protokolün davacı tarafça ve ... AŞ tarafından imzalandığını, imza altına alınan protokolün tamamen davalı şirketin lehine düzenlemeler içermekte olup, davalı şirketçe kötü niyetli olarak hazırlanmış ve adi ortaklığın tamamının imzasını içermeyen bir sözleşme halini aldığını, sözleşmede adi ortaklığın diğer ortağı ... İnş yetkililerinin de imzasının bulunmadığını, davalı şirketin protokolün 5.maddesini ... ve Tic AŞ'nin ortaklıktan çıkması nedeniyle bu şirketin ortaya koyduğu her türlü sermaye ye ve alacaklı olduğu cari hesaba karşılık gelmek üzere 984.500TLlik çekini aldığını, ayrıca yine sözleşme kapsamı dışında tutularak davalı tarafın adi ortaklık döneminde yaptığı ödemelere ilişkin olarak da ... Bankası AŞ Güneşli Şubesinin 30/11/2019 keşide tarihli 680.400TLlik çekte ... yetkilisi tarafından davacı taraftan alındığını, davacının taraflar arasında gerçekleştirilen adi ortaklığın faaliyet konusu olan işin hiçbir zaman gerçekleşemeyeceği, davacı şirketin bu hususta aldatıldığı, dolandırıldığı hususunun kısa bir süre sonra ortaya çıktığını, davacı tarafından tüm şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunarak kamu davası açılmasını talep ettiğini, davacının adi ortaklıkta kendisine yüklenen edimlerini yerine getirdiğini, sıfırdan bir üretim tesisi kurarak yatırım gerçekleştirdiğini, davalının esasen adi ortaklığını halen devam ettirmekte olup, davacının bu husustaki ticaretini de sürdürmekte olduğunu, davalının ama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2022/599

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 · K. 2022/549

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2022/282

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 · K. 2022/150

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/767 · K. 2022/152

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/142

3 Mart 2022