DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şirketinin %10 hisse payı ile ortağı olduğunu, diğer ortak ...'in ise %90 hisse payı ile ortağı ve müdürü olduğunu,...'in aynı zamanda müvekkilin eski nişanlısı ...in kardeşi olduğunu, 22.12.2011 tarihli karar ile şirket %90 hissesini devralmış ve aynı tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürü olarak atandığını, şirketin müvekkili idaresinde yönetildiğini, 2012 yılının Haziran ayında müvekkil ile ...'in nişanı attığını, bu olay sonrası ikili arasında sorunlar yaşanmaya başlandığını, davalı yanın müvekkilini şirkete ve şubeye sokmadığı gibi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2022/282
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şirketinin %10 hisse payı ile ortağı olduğunu, diğer ortak ...'in ise %90 hisse payı ile ortağı ve müdürü olduğunu,...'in aynı zamanda müvekkilin eski nişanlısı ...in kardeşi olduğunu, 22.12.2011 tarihli karar ile şirket %90 hissesini devralmış ve aynı tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürü olarak atandığını, şirketin müvekkili idaresinde yönetildiğini, 2012 yılının Haziran ayında müvekkil ile ...'in nişanı attığını, bu olay sonrası ikili arasında sorunlar yaşanmaya başlandığını, davalı yanın müvekkilini şirkete ve şubeye sokmadığı gibi kendisinin şirkete sokulmadığından, kendisine hakaret edildiğinden bahisle müvekkili ve ailesini defalarca savcılığa şikayet etmiş konu mahkemelere intikal ettirildiğini, 2012 yılının Haziran - Eylül ayları arasında şirketi fiili olarak idare eden müvekkilinin, bu dönemde şirkete hiç gelmeyen ortak ve müdür ...in şirket hesaplarındaki tüm parayı şahsi menfaat ve ihtiyaçları doğrultusunda harcaması sebebiyle giderlerle baş edilemediği ve şikayetler sonucu şirketin 2012 yılı Eylül ayı itibariyle ... idaresine geçtiğini, bunun üzerine müvekkilinin bir daha şirkete gidemediğini, şirketine gidemeyen müvekkil bu süre içerisinde şirketin finansal durumu hakkında ilgi alamadığını, davalı yana ... 40. Noterliğinden... tarihinde ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, İhtarnameye cevaben talep halinde şirket defterlerinin incelenebileceği tarafımıza bildirdiyse de yapılan hiçbir görüşmeden sonuç alınamamış şirkete ilişkin bir bilgiye ulaşılamadığını, müvekkili hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, SGK müvekkilinin mevcut ortaklığını sebep göstererek kurumdan emekli olamadığını bildirildiğini, müvekkilinin bu sebeple bir buçuk yıldır mağduriyet yaşadığını belirterek müvekkilinin ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; limited şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının TTK'nun 638/2 fıkrası kapsamında davalı şirketten haklı nedenle çıkmasına karar verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edildi. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, şirket sicil dosyası ve son üç yıllık kurumlar vergisi beyannameleri getirtilerek dosya içine alınmış, davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde, 23/12/2011 tarihin...